Mural de Dolly Parton et Tim Curry à NYC : une œuvre d’art générée par IA usurpant la signature d’un artiste.

Une œuvre détournée

Récemment, un dessin animé viral représentant l’icône récemment disparue de la musique, Dolly Parton, et l’acteur Tim Curry entrant ensemble au paradis, a semé la confusion. Le dessinateur du New Yorker, Brendan Loper, a commencé à recevoir des messages de gens lui demandant si ce dessin était de lui.

Malheureusement pour Loper, ce n’était pas son œuvre. Cependant, l’image avait été modifiée pour inclure une signature qui lui était associée : “BLOPER”.

Ce qu’il faut retenir

D’après le site Nieman Lab, ce n’est pas Loper qui a créé cette illustration ; un autre individu a utilisé ChatGPT pour générer et partager ce dessin en ligne, bien qu’il semblait comporter son nom dans un coin. Déjà conscient que son travail, ainsi que celui d’autres artistes, est employé pour l’entraînement de modèles d’IA, ce qui est considéré par certains comme un vol de propriété intellectuelle, Loper a considéré que l’utilisation de sa fausse signature était un abus de trop.

Étant donné que ses amis, sa famille et ses admirateurs associent déjà “BLOPER” à ses dessins publiés, ce faux tag a contribué à faire apparaître l’image comme authentique. Le dessin de Parton n’est pas le seul à avoir été attribué à tort à Loper ; ce dernier a été alerté sur au moins une autre image générée par l’IA utilisant son nom.

Un signe d’authenticité

Loper n’est pas isolé dans la lutte contre le vol apparent de ce qui représente à la base son identité artistique. Nieman Lab a également découvert des signatures falsifiées sur des œuvres imitant d’autres dessinateurs du New Yorker tels que Harry Bliss, Emily Flake, et d’autres.

Dans un monde numérique où les images peuvent être copiées et redistribuées sans référence à leur source d’origine, une signature peut agir comme la preuve la plus claire de l’identité de l’artiste. Loper a déclaré à Nieman Lab : « Pour moi, la signature est un certificat d’authenticité. Je ne l’appose que sur les œuvres que je souhaite faire reconnaître comme étant de ma main. Si je mets mon nom, cela signifie que c’est officiel, que c’est le mien. C’est réellement une marque, ma marque. »

Quelles mesures sont prises ?

En s’exprimant sur le sujet, Loper a su sensibiliser le public aux droits de propriété intellectuelle et à l’utilisation abusive des signatures et marques. De la même manière, Nieman Lab, en documentant des cas similaires d’abus liés à l’IA, a renforcé la nature systémique de ce problème, ce qui complique la tâche pour les entreprises d’IA de balayer tout cela d’un revers de main.

De nombreuses personnes et organisations, qui estiment que leurs droits de propriété intellectuelle ont été violés, ont tenté de recourir au système judiciaire pour tenir les entreprises responsables de ces abus. Un exemple notable est le procès de Getty Images contre Stability AI. Bien que ce procès n’ait pas été entièrement fructueux, il a permis d’obtenir un jugement qui pourrait s’avérer bénéfique pour d’autres réclamants à l’avenir.

En effet, bien que le tribunal ait largement rejeté l’argument de Getty Images selon lequel Stability AI aurait violé ses droits d’auteur en entraînant son IA sur sa vaste bibliothèque d’images et de vidéos, il a cependant jugé que l’utilisation récurrente par l’IA du watermark de Getty Images constituait une violation du droit des marques. Grâce à la colère publique et aux actions juridiques, les entreprises d’IA et les plateformes en ligne subissent de plus en plus de pression pour empêcher la reproduction des noms d’artistes, des signatures et d’autres marques, y compris la fausse signature “BLOPER” de Loper.

Pour Loper, les implications dépassent les simples questions de droits d’auteur ou la confusion en ligne. Il a exprimé que sa dignité était en jeu : « Je ne suis pas une personne territoriale, mais mon nom est mon nom. C’était vraiment une violation de ma personnalité. »

Comment approfondir le sujet ?

Les préoccupations autour de l’IA ne se limitent pas au vol de propriété intellectuelle ; elles englobent également des enjeux tels que les pressions sur les ressources énergétiques et hydriques, les impacts environnementaux, ainsi que l’intrusion dans les espaces communautaires.

• À travers les États-Unis, des plaintes pour violation des droits d’auteur envers les entreprises technologiques menacent de redéfinir l’avenir du secteur de l’IA.
• Les créatifs constatent une diminution de leurs chances d’obtenir une récompense financière pour l’utilisation de leurs travaux par l’IA.
• La Cour suprême des États-Unis a refusé d’examiner un cas concernant la protection des droits d’auteur sur les matériaux générés par l’IA.
• Dans l’industrie musicale, les artistes subissent des pertes considérables à cause des œuvres générées par l’IA.

Abonnez-vous à la newsletter gratuite de TCD pour recevoir des conseils pratiques, des informations utiles, et une chance de gagner 5 000 $. Pour voir plus d’histoires comme celle-ci, modifiez vos préférences sur Google ici.

FAQ

Quels sont les enjeux de la signature d’un artiste dans le contexte de l’IA ?

La signature représente la propriété intellectuelle et l’authenticité des œuvres d’art. Lorsqu’elle est utilisée sans autorisation, cela peut nuire à la réputation et aux droits de l’artiste.

Comment les artistes peuvent-ils protéger leur travail contre le vol par l’IA ?

Les artistes peuvent enregistrer leurs œuvres auprès des organisations de droits d’auteur, utiliser des filigranes et des signatures numériques, et surveiller régulièrement l’utilisation de leurs œuvres en ligne.

Quelles sont les implications juridiques des usages abusifs de signatures ?

Les cas d’utilisation abusive de signatures peuvent entraîner des poursuites judiciaires pour vol de propriété intellectuelle. Les artistes affectés pourraient être en mesure de réclamer des dommages-intérêts en cas de violation démontrée.

Les entreprises d’IA prennent-elles des mesures pour éviter de telles violations ?

De plus en plus, les entreprises d’IA font face à des pressions publiques et juridiques croissantes pour renforcer les mesures de protection des droits des artistes et éviter l’utilisation non autorisée de leurs œuvres.

Comment une se déroule un procès en matière de droit d’auteur ?

Un procès pour droits d’auteur débute souvent par le dépôt d’une plainte, suivi de la collecte de preuves, de négociations, et potentiellement d’un jugement devant un tribunal. Le cadre juridique peut varier en fonction de la juridiction.