Une récente enquête menée par Politico auprès de plus de 2 000 adultes américains a révélé que la majorité des participants mettrait un terme à l’ensemble des développements en matière d’intelligence artificielle (IA) si cela était possible.
Dans une situation hypothétique intéressante présentée aux sondés, le magazine a demandé : « Si vous contribuiez au développement de l’IA et que vous perceviez des signes indiquant que cette technologie pourrait détruire l’humanité, continueriez-vous ? »
Les résultats ont été révélateurs : seulement **38 %** des personnes interrogées ont déclaré qu’elles poursuivraient leurs efforts, tandis que **62 %** ont affirmé qu’elles mettraient un frein et espéreraient que d’autres laboratoires réagissent de la même manière.
Parmi ceux qui se sont identifiés comme **Républicains**, **55 %** ont indiqué qu’ils arrêteraient le développement, tandis que **66 %** des **Démocrates** ont exprimé des sentiments similaires. Même les électeurs indécis partagent cet avis, **58 %** d’entre eux souhaitant également arrêter les travaux. En d’autres termes, si l’élection présidentielle opposait un candidat anti-IA à un candidat pro-IA, ce dernier serait largement défait.
Ces résultats mettent en lumière un aspect fondamental de la sécurité de l’IA, une préoccupation mise en avant par certains des dirigeants technologiques les plus influents. Les tentatives des milliardaires de la technologie pour susciter une “crise” autour de la sécurité de l’IA, comme l’a décrit l’investisseur célèbre Steve Eisman, semblent intensifier l’anxiété du public face à une technologie de moins en moins populaire.
Malgré le climat d’opinion très négatif, il semble que les hommes et femmes politiques, tant **Démocrates** que **Républicains**, ne soient pas influencés dans leurs décisions. Une enquête distincte de Politico a révélé qu’un certain nombre de conseillers du Parti démocrate exhortent leurs candidats dans des États clés à ne pas critiquer l’IA pendant la campagne. L’idée est que si les Démocrates s’en prennent férocement à l’IA et aux centres de données, le puissant lobby technologique pourrait mener une véritable guerre contre leurs candidats avant les élections de novembre.
Les politiciens concernés incluent **Don Davis** en Caroline du Nord, **Marcy Kaptur** dans l’Ohio et **Henry Cuellar** au Texas. Chacun d’eux se trouve dans des États où les développeurs de centres de données IA ont une présence massive, comme en témoignent les interviews de Politico avec plusieurs membres du parti.
« Vous savez, ces groupes liés à l’IA — ils proclament être préoccupés, désirer des régulations. Mais ensuite, ils dépensent d’énormes sommes d’argent pour contrecarrer quiconque suggère des régulations législatives », a déclaré la représentante de Washington, **Pramila Jayapal**, à Politico.
Sur le front républicain, la tension est palpable face à la réaction du public. À la mi-août, des stratèges de campagne républicains ont diffusé un mémo sévère conseillant aux entreprises de l’IA de soigner leur image avant les élections de mi-mandat, alors que le mécontentement concernant les centres de données a pris de court de nombreux candidats.
Certains représentants républicains, tels que l’ancien président **Donald Trump**, ont écarté la préoccupation pour la sécurité de l’IA, fustigeant les dirigeants technologiques qui demandent une pause dans le développement de l’IA.
Pour résumer, il semble que ni le Parti démocrate ni le Parti républicain ne soient en faveur d’une plateforme qui pourrait restreindre ou réguler les entreprises de l’IA — une position dictée par la peur et l’avidité. Cela complique l’évaluation de l’impact que l’IA aura sur les résultats électoraux en novembre.
Comme avec les questions de dépenses militaires ou de politique étrangère, le système à deux partis laisse les électeurs américains sans véritable pouvoir décisionnel au sujet de l’essor de l’IA, qui engendre des conséquences néfastes dans leurs communautés, provoquant des crises de santé mentale chez les enfants et alimentant une des plus grandes bulles financières jamais vues dans le monde moderne.
En savoir plus sur l’IA : Le gouvernement chinois rejette les appels des milliardaires technologiques à ralentir l’IA, qualifiant cela de « manipulation par la peur ».
FAQ
Qu’est-ce que l’intelligence artificielle (IA) ?
L’intelligence artificielle est une technologie qui imite l’intelligence humaine pour effectuer des tâches telles que l’apprentissage, le raisonnement et la prise de décision autonome.
Quels sont les risques potentiels de l’IA ?
L’IA pose plusieurs risques, notamment la perte d’emplois, des biais de décision automatiques, et dans des scénarios extrêmes, la menace pour l’humanité en raison de systèmes autonomes non régulés.
Pourquoi tant de personnes s’opposent-elles à l’IA ?
Les inquiétudes proviennent de l’impact de l’IA sur la vie quotidienne, y compris la sécurité, la vie privée, et les effets négatifs sur la santé mentale et le bien-être.
Quel rôle jouent les politiques dans la réglementation de l’IA ?
Les politiques influent sur la réglementation de l’IA en déterminant les lois et normes qui guident son développement et son utilisation, surtout en réponse aux préoccupations du public.
Comment l’IA affecte-t-elle les communautés locales ?
L’établissement de centres de données et le développement technologique favorisé par l’IA peuvent polluer l’environnement et déséquilibrer le tissu social des communautés peu préparées à ces changements rapides.
