Des milliardaires de l’IA, excessivement riches, investissent des sommes colossales dans les élections américaines.
Elon Musk, à lui seul, a injecté plus de 445 millions de dollars dans les campagnes républicaines en vue des élections de mi-mandat. Cela fait suite à une dépense presque équivalente pour faire élire Donald Trump lors du cycle électoral précédent. Par ailleurs, la Super PAC intitulée Leading The Future, soutenue par des co-fondateurs d’OpenAI et de Palantir ainsi que de célèbres investisseurs en capital-risque tels que Marc Andreessen, a réussi à rassembler 140 millions de dollars pour soutenir des candidats favorables à l’IA.
Malgré ces investissements, il semble que l’industrie de l’IA ne parvienne pas à faire valoir ses intérêts, car son image reste profondément ternie.
Une récente analyse menée par Guardrails Action, un groupe de plaidoyer pour la responsabilité dans le domaine de l’IA, a révélé que les électeurs dans des États clés sont généralement très critiques envers ce secteur. L’IA est perçue comme un sujet si problématique qu’elle pourrait inciter certains électeurs à changer de bord politique.
Ce sondage, rapporté par le magazine Inc, a interrogé plus de 3 000 électeurs potentiels dans des États comme l’Iowa, le Michigan et l’Ohio, là où plusieurs courses serrées pour le Sénat se jouent, sur leur opinion concernant l’IA.
Les résultats ont révélé que l’IA est un sujet politique délicat : le simple fait d’avoir reçu des fonds d’entreprises de Big Tech pourrait nuire gravement à l’image d’un candidat.
En effet, trois électeurs probables sur quatre ont indiqué qu’ils seraient moins enclins à voter pour un candidat s’ils découvraient celui-ci avoir reçu un don d’une Super PAC favorable à l’IA.
Certaines personnes affirment même des opinions plus tranchées. Près d’un quart des sondés déclarent qu’ils pourraient changer de parti pour soutenir un candidat qui adopterait une position ferme contre les entreprises d’IA et la construction de centres de données.
Charles Blaettler, le directeur politique de Guardrails Alliance, un PAC qui lutte contre les dépenses en faveur de l’IA et auquel appartient le groupe de plaidoyer, a déclaré à Inc : « Nous avons découvert que les Super PAC d’IA sont perçues comme plus toxiques par les électeurs que Wall Street, les cryptomonnaies ou AIPAC. L’influence de l’argent de l’IA sur les élections et la politique se situe à la croisée de l’anxiété que ressentent les gens vis-à-vis de l’IA, et du dégoût croissant que suscitent la corruption et l’argent des intérêts particuliers en politique. »
Ironiquement, cette méfiance pourrait être exacerbée par les déclarations de figures influentes du secteur. Nombre d’entre eux ont diffusé des récits alarmistes sur les dangers de leur technologie, la destruction potentielle de la civilisation, la suppression d’emplois, voire la possibilité qu’elle devienne consciente. Pendant ce temps, des entreprises telles qu’Anthropic et OpenAI mettent en garde contre des IA susceptibles de devenir incontrôlables et de se livrer à des piratages.
Pour aller plus loin sur l’IA : Une majorité écrasante d’Américains souhaite désormais suspendre l’IA et taxer les milliardaires
## FAQ
#### Quelles sont les préoccupations des électeurs concernant l’IA ?
Les électeurs s’inquiètent principalement des effets négatifs de l’IA sur l’emploi, la sécurité et la vie privée.
#### Comment les investissements dans l’IA influencent-ils la politique ?
Les dons à des candidats par des Super PAC favorables à l’IA semblent créer une perception négative, poussant les électeurs à éviter ces candidats.
#### Pourquoi l’image de l’IA est-elle ternie malgré les investissements ?
L’industrie de l’IA est vue comme une menace par beaucoup, en raison des déclarations alarmantes de ses promoteurs sur les dangers potentiels de la technologie.
#### Quel est l’impact des Super PAC sur la perception publique ?
Les Super PAC favorables à l’IA sont perçus comme toxiques par une grande partie des électeurs, ce qui peut nuire à l’image des candidats qui les soutiennent.
#### Comment les opinions des électeurs varient-elles selon les États ?
Les opinions semblent particulièrement négatives dans des États clés comme l’Iowa, le Michigan et l’Ohio, où des élections serrées influencent les attitudes envers l’IA et la politique.
