Une réaction humaine face à l’IA générative
Dans un contexte où l’intelligence artificielle générative pourrait menacer jusqu’à 300 millions d’emplois, le retour des humains dans le domaine créatif semblait inévitable. Ce fut précisément le cas pour le duo de producteurs HAVEN., qui a décidé de réenregistrer leur titre “I Run” après avoir lancé une première version utilisant une voix manipulée par l’IA.
Le succès de “I Run” fut fulgurant après sa sortie officielle fin octobre, atteignant même la 11e place dans les classements de Spotify aux États-Unis. Cependant, en novembre, les auditeurs ont été surpris de voir le morceau disparaître des plateformes de streaming. Cela est survenu après que plusieurs grandes entreprises musicales, y compris la Recording Industry Association of America et la International Federation of the Phonographic Industry, ont accusé le duo de contrefaçon. Les notifications de retrait ont expliqué que “I Run” ne mentionnait pas de chanteur crédité et prêtait des éléments vocaux à une autre artiste célèbre.
Cette controverse pourrait constituer l’un des tout premiers cas d’un humain prenant le dessus sur une IA dans le domaine musical.
L’histoire de “I Run”
Le duo britannique HAVEN., composé de Harrison Walker et Jacob Donaghue, avait commencé à faire du buzz sur TikTok au début octobre, avant même que la chanson ne soit disponible sur les plateformes de streaming. Les utilisateurs se sont rapidement passionnés pour le morceau, et dès sa sortie le 29 octobre, les spéculations sur l’identité du chanteur anonyme se sont intensifiées.
Un commentaire sur TikTok remarquait “les gars, c’est une chanson de Jorja Smith“, la célèbre chanteuse britannique de R&B. Au début, HAVEN. avait profité de ces comparaisons, associant son nom dans une publication qu’ils ont depuis supprimée. Selon un porte-parole de HAVEN., ils ont juste “embrassé le fait que ça ressemblait à sa voix”, et cela a engendré une tendance organique.
Cependant, ce n’était pas la voix de Jorja Smith. Elle a elle-même confirmé cela sur TikTok, se demandant qui chantait réellement le morceau. Les accusations de manipulation se sont intensifiées, ce qui a conduit son label ainsi que d’autres organisations à exiger le retrait immédiat de la chanson.
Face à ces allégations, HAVEN. a reconnu avoir utilisé des technologies d’IA pour transformer les voix de Donaghue. Le duo a précisé qu’ils avaient eu recours à Sumo, un générateur musical basé sur l’IA, pour obtenir des “échantillons vocaux soul”.
Ils ont ensuite déclaré qu’après plusieurs semaines d’engouement pour “I Run”, ils réalisaient que l’usage de l’IA faisait partie de cette tourmente.
Une nouvelle voix comme solution
C’est à ce moment que la chanteuse Kaitlin Aragon intervient. Incapable de savoir que la version originale avait été créée à l’aide de l’IA, elle a publié sa propre reprise de “I Run” le 13 novembre sur TikTok. Aragon a immédiatement été contactée par Broke Records, un label travaillant avec HAVEN., pour enregistrer formellement la voix du morceau.
Bien que la décision d’embrasser cette collaboration semble logique, Aragon admet comprendre le mécontentement de ceux qui s’opposent à l’IA dans l’art. Elle affirme qu’une connexion humaine est essentielle dans la création artistique et qu’il est crucial que la conversation évolue vers une utilisation responsable de l’IA dans le secteur de la musique.
Les auditeurs sont-ils prêts pour la musique générée par l’IA ?
Anthony Fink, professeur de musicologie, observe que ce n’est pas la première fois qu’une évolution technologique suscite des inquiétudes dans le domaine musical. Par le passé, l’audio numérique, les synthétiseurs et même l’Auto-Tune avaient déjà provoqué des réticences de la part des auditeurs, souvent en raison d’une perception d’imitation plutôt que de créativité authentique.
Dans le cas de “I Run,” Fink note qu’il est ironique que la solution ait été d’introduire une voix humaine pour imiter cette version générée par l’IA. Cela souligne le besoin d’une véritable présence humaine dans la création musicale.
Une étude menée peu après la controverse a révélé que la majorité des auditeurs ressentent un inconfort face à l’utilisation de l’IA dans la musique, réclamant une étiquette explicite pour les morceaux générés par l’IA.
Les auditeurs de musique semblent donc divisés : si certains sont prêts à accepter l’utilisation de technologies avancées dans les créations artistiques, d’autres exigent une transparence totale.
FAQ
Qu’est-ce qui a conduit au retrait de “I Run” des plateformes ?
Le retrait de “I Run” a été le résultat de plaintes concernant le non-crédit des voix et des accusations de contrefaçon de droits d’auteur.
Quel a été le rôle de Kaitlin Aragon dans cette affaire ?
Kaitlin Aragon a réalisé une reprise de “I Run” et a été contactée pour enregistrer formellement sa voix après le retrait de la version originale.
Pourquoi les auditeurs sont-ils réticents à l’IA dans la musique ?
Les auditeurs craignent que l’IA nuise à l’authenticité des créations artistiques et préfèrent une connexion humaine dans la musique.
Comment le duo HAVEN. a-t-il utilisé l’IA dans “I Run” ?
Ils ont utilisé un générateur musical basé sur l’IA, Sumo, pour créer des échantillons vocaux en demandant des “voix soul”.
Quelles sont les implications plus larges de l’utilisation de l’IA dans la musique ?
L’usage de l’IA soulève des questions éthiques sur la propriété intellectuelle, l’authenticité et la créativité dans divers domaines artistiques.
