Un décryptage des fausses informations sur le climat
Lia, une ancienne négociatrice américaine pour les jeunes sur les questions climatiques et créatrice de contenu sur TikTok, a récemment démystifié une vidéo virale de Lucy Biggers et de The Free Press. Dans cette vidéo, un graphique présenté par John Christy et Roy Spencer, souvent cité par ceux qui diffusent des idées fausses sur le climat, a été analysé de manière approfondie.
Analyse et critiques du graphique
Lia a expliqué que ce graphique, qui prétend montrer l’inefficacité des modèles climatiques, repose sur des erreurs de dataset, une région choisie de manière sélective, ainsi qu’une comparaison biaisée des données observées et modélisées. Elle a affirmé que « les modèles climatiques sont pourtant très précis, à une fraction de degré près ». Elle a également souligné que le graphique partagé par les deux femmes était davantage une manipulation des intérêts fossiles, plutôt qu’une réelle représentation scientifique.
Comparaison des modèles climatiques
Selon Lia, le graphique compare 73 modèles climatiques différents, tous indiquant une augmentation des températures mondiales, avec des données issues de satellites et de radiosondages. Cependant, les données semblent montrer des températures relativement stables, ce qui prétend que les prédictions des scientifiques sur le climat sont exagérées.
Elle a expliqué que les données des satellites sont dépassées et incorrectes, car elles ne mesurent pas la chaleur directement ; elles mesurent plutôt des ondes électromagnétiques à micro-ondes, qui doivent ensuite être converties en température. De plus, les satellites dérivent, et il est donc crucial de corriger ces dérives pour obtenir des données fiables.
Conformité avec des études passées
Une étude de 2017 publiée dans le Journal of Climate de la Société météorologique américaine soutient ses dires. Lorsque les données des satellites ont été corrigées, cinq sur six des ensembles de données ont montré un réchauffement significatif de la planète.
Lia a également mis en avant que Christy et Spencer utilisent un seul niveau de l’atmosphère, qui est difficile à mesurer, en plus de se concentrer sur les modèles les plus chauds pour les comparer avec les données les plus froides. Ceci permet d’exagérer les différences entre leurs résultats et ceux des autres scientifiques.
La réalité sur les modèles climatiques
La vérité, comme le souligne Lia, est que les modèles climatiques sont en fait très fiables et précis. Son message est clair : le graphique utilisé par The Free Press et Lucy Biggers ne représente pas la science, mais plutôt un argument de vente pour les combustibles fossiles.
Les entreprises pétrolières et gazières utilisent diverses tactiques pour minimiser la perception du réchauffement de la planète, dont le dénigrement scientifique. Cela contribue à la propagation d’une masse d’informations erronées, car ces entreprises ont un intérêt à maintenir le statu quo.
Pour différencier le vrai du faux, il convient de se rappeler qu’une large majorité des études scientifiques contemporaines, soit 99,9 %, concluent que les activités humaines sont en partie responsables de l’augmentation des températures mondiales. Il est donc difficile de contester que l’extraction et la combustion de combustibles fossiles aient des répercussions sur notre planète.
Réactions à la vidéo de Lia
Les internautes ont largement remercié Lia pour son analyse détaillée du graphique. Des commentaires tels que « Merci de lutter contre la désinformation ! » et « J’adore tes vidéos ! Elles sont très instructives ! » montrent l’impact positif de son intervention.
FAQ
Pourquoi les entreprises pétrolières minimisent-elles le changement climatique ?
Les entreprises ont un intérêt financier à maintenir leurs activités, et admettre une crise climatique pourrait affecter leur profitabilité.
Quels autres types de désinformation existent concernant le climat ?
Il existe de nombreuses fausses représentations des données climatiques, des erreurs dans l’interprétation des modèles, ainsi que des tentatives de discréditer les scientifiques.
Comment savoir quelles études scientifiques sont fiables ?
Vérifiez la source. Les études publiées dans des revues à comité de lecture et celles qui sont répétées et corroborées par d’autres chercheurs sont plus susceptibles d’être fiables.
Quelles proportions de scientifiques s’accordent sur le réchauffement climatique ?
Un consensus substantiel parmi les scientifiques du climat trouve que plus de 95 % s’accordent à dire que le réchauffement climatique est en grande partie causé par l’activité humaine.
Comment les consommateurs peuvent-ils aider à combattre la désinformation climatique ?
En s’informant auprès de sources fiables, en soutenant des initiatives écologiques et en partageant des informations basées sur des preuves, les consommateurs peuvent jouer un rôle clé dans la lutte contre la désinformation.
