Actuellement, l’administration Trump tente de prendre le contrôle des **données nationales** concernant les patients atteints de coronavirus. Elle demande aux hôpitaux de contourner les **Centers for Disease Control** (CDC) et d’envoyer toutes les informations à une base de données située à Washington, D.C., comme le rapporte The New York Times.
Cette démarche suscite des inquiétudes parmi les **intervenants** qui craignent que la Maison Blanche ne cherche à politiser la pandémie. En centralisant l’accès à cette base de données, l’administration pourrait choisir quelles informations publier, voire les manipuler pour donner une image flatteuse de sa réponse à la crise.
Deborah Birx, coordinatrice de la réponse au coronavirus à la Maison Blanche, défend la volonté de ce changement en affirmant que les hôpitaux ne transmettent pas leurs données de manière satisfaisante. Cependant, l’absence du CDC, l’organisme qui supervise normalement la collecte des données de santé publique, soulève de nombreuses **préoccupations**.
Nicole Lurie, ancienne sous-secrétaire à la préparation et réponse, a exprimé sa désapprobation en déclarant : « Centraliser le contrôle de toutes les données sous un appareil politique est dangereux et engendre la méfiance. Cela semble entraver la capacité du CDC à accomplir sa mission essentielle. »
Quatre anciens directeurs du CDC ont récemment dénoncé cette nouvelle méthode de diffusion des données dans un article d’opinion du Washington Post, le qualifiant d’**opacité** injustifiable.
Ils ont affirmé que les seuls motifs légitimes de changement des directives de publication sont basés sur des **informations nouvelles** et des avancées scientifiques, et non des **considérations politiques**.
Les anciens directeurs ont aussi critiqué les actions de l’administration Trump au cours des derniers mois. Ils ont signalé que des **agents publics** ont été harcelés et menacés, ce qui est inacceptable et dangereux dans une période où leur expertise est cruciale.
Cette situation se produit alors que l’administration Trump pousse pour une réouverture des **écoles** à l’automne, le secrétaire à l’Éducation, Betsy DeVos, allant même jusqu’à évoquer la possibilité de **retirer des fonds** si les écoles ne réintégraient pas les élèves en septembre.
Au cours du week-end, la méfiance de la Maison Blanche vis-à-vis de ses conseillers scientifiques était également manifeste, avec des attaques dirigées contre le Dr Anthony Fauci, un des principaux experts en maladies infectieuses. Le président Donald Trump a déclaré à son sujet qu’il était « un homme sympathique, mais qu’il avait fait de nombreuses erreurs » lors d’une interview de Fox News avec Sean Hannity.
Les efforts des États-Unis pour maîtriser la pandémie semblent avoir échoué, avec une propagation incontrôlée du virus dans de nombreux États. Le pays continue d’enregistrer une hausse exponentielle des **cas confirmés**, surtout dans le Sud.
À ce jour, environ 3,4 millions de cas de coronavirus ont été confirmés aux États-Unis, avec plus de **136 000 décès**, selon le suivi des données de John Hopkins.
FAQ
Quelles données sont collectées sur les patients atteints de coronavirus ?
Les données comprennent des informations sur les diagnostics, les visites d’hôpital, les traitements administrés et les résultats des tests.
Pourquoi la Maison Blanche évite-t-elle de passer par le CDC ?
Le gouvernement affirme que cela leur permet de centraliser les données pour mieux gérer la réponse à la pandémie, mais beaucoup y voient un risque de restriction d’accès à des informations critiques.
Quelles conséquences cela pourrait-il avoir sur la santé publique ?
Une centralisation des données peut mener à une manipulation des informations qui nuira à la transparence et à la confiance du public dans la gestion de la crise sanitaire.
Comment la population réagit-elle à cette situation ?
De nombreux citoyens expriment leur inquiétude et leur mécontentement face à la gestion de la pandémie et au manque de clarté des autorités.
Quels sont les risques d’une politique de santé publique politisée ?
Cela peut compromettre les décisions basées sur des données scientifiques et mettre en péril la santé de la population en masquant la gravité de la situation.
