Robots

La fracturation hydraulique : des scientifiques d’Harvard alertent sur la radioactivité dans l’air

La fracturation hydraulique : des scientifiques d'Harvard alertent sur la radioactivité dans l'air

Pollution de l’air

Des récentes études révèlent un aspect préoccupant du fracking : cette technique de forage libère des particules radioactives dans l’air, qui peuvent contaminer des villes environnantes. En plus de ses nombreux impacts néfastes sur l’environnement, le fracking pose un risque potentiel pour la santé des populations vivant à proximité.

Les recherches menées par des scientifiques de Harvard indiquent que ces particules radioactives peuvent être relâchées depuis le sous-sol et propulsées par le vent sur de grandes distances. Selon des journalistes de The Guardian, ces résultats constituent un signal d’alerte concernant les risques de santé non signalés pour les habitants des zones touchées.

Éloignez-vous des zones de fracking

Des analyses ont montré une prévalence accrue de particules radioactives dans l’air des régions situées sous le vent des sites de fracking. Une étude récente, publiée dans le journal Nature Communications, a examiné les données publiques liées à plus de 120 000 sites de fracking aux États-Unis. Même à une distance de 20 km (environ 12,4 milles), où se trouvaient les données accessibles, la radioactivité mesurée était 40% plus élevée que les niveaux de fond normaux.

Le chercheur principal, Petros Koutrakis, a affirmé qu’il ne se sentirait pas en sécurité pour vivre dans une zone sous le vent de ces sites. Bien qu’il avertisse qu’il ne faille pas céder à la panique, il souligne que cela représente un risque significatif qui nécessite une attention sérieuse.

A lire :  Transformer les Gaz à Effet de Serre en Matières Premières Énergétiques : Une Réalité Accessible

Il est temps d’agir

Cette étude vient s’ajouter à la longue liste des risques sanitaires et environnementaux liés au fracking, qui comprend également la contamination de l’eau. Il est décevant de constater que les candidats à la présidence aux États-Unis semblent indifférents à l’idée de remédier à ces problèmes.

Marco Kaltofen, un scientifique du Worcester Polytechnic Institute, insiste sur le fait qu’il est essentiel de ne pas se limiter à comparer les risques radioactifs aériens et aquatiques. Au lieu de cela, il serait plus pertinent de questionner la pertinence d’ajouter des particules radioactives dans l’air ou l’eau. La conclusion de cette étude semble indiquer que la réponse est négative.

À lire également : L’augmentation de la radioactivité dans l’air sous le vent du fracking, selon une étude [The Guardian]

En savoir plus sur le fracking : Le fracking est l’une des formes de production d’énergie les plus nuisibles, selon une étude.

FAQ

Qu’est-ce que le fracking ?

Le fracking, ou fracturation hydraulique, est une technique utilisée pour extraire des ressources comme le gaz et le pétrole du sous-sol. Elle implique l’injection d’eau mélangée à des additifs chimiques sous haute pression.

Quels sont les autres risques associés au fracking ?

Outre la pollution de l’air, le fracking présente des dangers tels que la contamination des aquifères, des tremblements de terre induits et la dégradation des écosystèmes locaux.

Quel est l’impact sur la santé publique ?

Les populations vivant près des sites de fracking peuvent être exposées à des produits chimiques nocifs, à des particules radioactives et à d’autres polluants, augmentant ainsi les risques de maladies respiratoires et d’autres problèmes de santé.

A lire :  Lancement du Premier Site Commercial de Capture de Carbone au Monde.

Comment peut-on réduire ces risques ?

Des réglementations plus strictes sur le fracking, des alternatives énergétiques durables et une meilleure surveillance des sites de forage peuvent aider à diminuer les impacts environnementaux et sanitaires associés.

Existe-t-il des alternatives au fracking ?

Oui, des sources d’énergie renouvelables comme l’éolien, le solaire et l’hydraulique sont des alternatives viables qui entraînent moins de destruction environnementale et de risques pour la santé.