La semaine dernière, une professeure retraitée a été arrêtée après avoir été contrainte aux menottes, simplement pour avoir occupé le trottoir devant un robot de livraison.
D’après les informations relayées par la chaîne locale 6ABC, Carolyn Marvin, âgée de 78 ans, a été interpellée dans le Centre-Ville de Philadelphie alors qu’elle bloquait le passage d’un robot de livraison Avride. Ancienne professeure de communication à l’Université de Pennsylvanie, elle a expliqué aux journalistes qu’elle s’opposait à ces robots en raison des risques qu’ils présentent pour les travailleurs de la livraison.
« Je sais qu’ils remplacent les emplois des livreurs humains », a affirmé Marvin à 6ABC. « C’est pourquoi je me suis mise devant eux à chaque fois que je les ai vus, afin de les empêcher d’avancer. »
Cette “confrontation”, si l’on peut l’appeler ainsi, a rassemblé une petite foule témoignant de la scène pendant que la police demandait à Marvin de quitter le chemin du robot. Face à son refus, invoquant le droit à la liberté d’expression, elle a été arrêtée et accusée de conduite troublante, une infraction qu’elle envisage de contester devant un tribunal.
Ce n’était pas la première fois que Marvin exprimait pacifiquement son opposition à l’augmentation du nombre de robots de livraison à Philadelphie, et ce ne sera sûrement pas la dernière. En réponse à la question de 6ABC quant à la poursuite de ses manifestations, elle a simplement ajouté : « Oui, je compte continuer. Pourquoi pas ? »
« Je pense que c’est mon droit en vertu du Premier Amendement de manifester publiquement sur un trottoir contre ces robots de livraison », a-t-elle poursuivi.
Lors d’un autre entretien avec KYW Newsradio, elle a exprimé son indignation face à ce qu’elle considère comme la « manière impitoyable dont les grandes entreprises mettent de côté les travailleurs humains — ici, nous parlons des modestes livreurs — pour augmenter leurs bénéfices. »
Cet incident soulève une question juridique pertinente concernant les robots de livraison : si ces dispositifs privés ont besoin d’un accès libre à l’infrastructure publique pour fonctionner, qui est responsable de leur permettre de se déplacer ?
À lire également sur le sujet des robots : Walmart rencontre des difficultés car ses robots ultra-coûteux ne peuvent pas faire face aux réalités du travail en entrepôt.
### FAQ
#### Quel était le motif de l’arrestation de Carolyn Marvin ?
Carolyn Marvin a été arrêtée pour avoir bloqué le passage d’un robot de livraison, ce qu’elle a fait dans le but de protester contre l’impact de ces robots sur les emplois de livreurs humains.
#### Comment a-t-elle justifié son action ?
Elle a déclaré que son action était un exercice de son droit à la liberté d’expression afin de dénoncer la disparition progressive des emplois humains au profit de robots.
#### Quelle est la réaction du public face à cette situation ?
Une petite foule s’est rassemblée pour observer l’incident, ce qui montre que l’affaire a suscité un certain intérêt public et des réactions variées.
#### Marvin a-t-elle l’intention de continuer à manifester ?
Oui, elle a clairement exprimé son désir de poursuivre ses manifestations contre les robots de livraison, signalant qu’elle se sentait dans son droit de le faire.
#### Quelles sont les implications juridiques de l’utilisation de robots de livraison ?
Les questions soulevées comprennent la nécessité d’établir des régulations claires sur l’accès des robots à l’infrastructure publique et la protection des travailleurs humains dans ce nouvel environnement technologique.
