Une expédition qui tourne mal
Trois randonneurs, qui avaient largement utilisé Gemini de Google pour organiser leur ascension du Mont Shasta, un stratovolcan potentiellement actif en Californie, ont dû être secourus par des gardes forestiers. Leur expérience a pris une tournure désastreuse lorsque les recommandations fournies par le chatbot se sont révélées particulièrement inadaptées.
Des randonneurs inexpérimentés face aux dangers
Comme l’a rapporté le Chicago Tribune, ces jeunes hommes, qui venaient de la région de Sacramento, ont tenté d’atteindre le sommet de 14 179 pieds du volcan en pleine nuit, malgré les avertissements les déconseillant fortement de commencer leur excursion après midi. Ils ont décidé de continuer malgré tout, ce qui a culminé en une descente difficile à la tombée de la nuit.
Égarés dans la nature
Les randonneurs, qualifiés de “novices”, se sont retrouvés à dévaler des pentes raides dans l’obscurité. Leur première réaction a été d’appeler les services du shérif du comté de Siskiyou pour obtenir des indications. Cependant, en cours de route, ils ont décidé de dévier de leur parcours initial et se sont retrouvés dans un canyon voisin où l’un d’eux a même subi une blessure au genou. Ne sachant que faire, ils ont choisi de passer la nuit dans cette situation précaire.
Le retour à la sécurité
Le lendemain matin, des bénévoles du service de recherche et sauvetage local et des rangers du service des forêts des États-Unis ont été appelés pour les escorter. Selon le Tribune, cette situation regrettable aurait pu être évitée si ces randonneurs avaient suivi les conseils de spécialistes humains au lieu de se fier uniquement à l’intelligence artificielle. Les autorités ont précisé que Gemini leur avait conseillé d’emporter beaucoup moins de nourriture et d’eau que nécessaire, surtout lorsque leur ascension initialement prévue de 8 heures s’était transformée en une épreuve de plusieurs jours.
Les recommandations des experts
Le bureau du shérif a souligné l’importance de contacter la station des rangers de Mont Shasta avant de partir pour obtenir des informations fiables, en insistant sur le fait qu’il ne faut pas compter uniquement sur l’IA pour la planification d’une randonnée.
Un phénomène inquiétant
Cette mésaventure n’est pas un cas isolé. Plusieurs incidents similaires ont été signalés où des randonneurs ont suivi aveuglément les recommandations d’une IA. Par exemple, des randonneurs près de Vancouver ont également appelé des secours après s’être aventurés dans la neige en ne se rendant pas compte que des conditions hivernales pouvaient encore subsister en mai, en se basant uniquement sur les conseils de ChatGPT.
Conseils de sécurité en montagne
D’autres cas ont vu des touristes dirigés vers des sites dangereux ou inexistants, comme le Canyon Sacré de Humantay, dans les Andes, l’année dernière. Heureusement, un guide local a pu les alerter de ne pas s’aventurer sur un chemin dangereux.
Le guide, Miguel Angel Gongora Meza, a expliqué au BBC que des éléments comme l’altitude, les conditions climatiques et la sécurité des sentiers doivent être soigneusement planifiés. Il a averti que l’utilisation de programmes comme ChatGPT peut donner lieu à des résultats fantasques et dangereux, qui peuvent conduire des randonneurs à se retrouver à plus de 4 000 mètres sans oxygène ni réseau téléphonique.
Plus d’informations sur la randonnée avec l’IA
Quels sont les recours pour randonneurs en difficulté ?
Les randonneurs peuvent appeler les services d’urgence locaux, comme le shérif ou les gardes forestiers, lorsqu’ils se sentent en danger ou perdus.
Quelles sont les erreurs fréquentes en randonnée ?
Ne pas répondre aux conseils de sécurité des experts ou surestimer ses capacités physiques sont des erreurs communes qui peuvent mener à des situations dangereuses.
Comment se préparer avant une randonnée ?
Il est conseillé de bien étudier le terrain, de prévoir une quantité adéquate d’eau et de nourriture, et de toujours informer quelqu’un de vos itinéraires.
L’IA peut-elle vraiment remplacer les experts humains ?
Bien que l’IA puisse fournir des conseils, elle ne doit jamais remplacer l’expertise humaine et les connaissances locales, principalement lorsque la sécurité est en jeu.
