En 2026, quatre journalistes financiers éminents sont sous le feu des critiques concernant leur existence réelle. Bienvenue dans l’univers des médias numériques !
Une enquête menée par The Press Gazette a révélé que quatre journalistes freelances, qui ont écrit des articles promouvant certaines cryptomonnaies dans des publications comme Forbes, Investing.com, HuffPost, CoinTelegraph, VentureBeat, et The Street, pourraient en réalité ne pas être authentiques. Chacun d’eux est étrangement lié à une agence de relations publiques nommée MarketAcross, qui se décrit sur son site web comme offrant des services de communication aux entreprises leaders du secteur de la blockchain.
Selon Press Gazette, les quatre auteurs, identifiés comme Nikolai Kuznetsov, Reuben Jackson, Luis Aureliano et Joe Liebkind, affichent des photos de profil qui semblent être soit générées par intelligence artificielle, soit facilement retrouvables dans des banques d’images. Leur présence en ligne est pratiquement inexistante, hormis des publications financières totalisant plus de 1 000 articles.
L’enquête a également mis en lumière le fait que ces écrivains orientent souvent leurs lecteurs vers des projets de cryptomonnaies promus par des clients de MarketAcross, y compris un projet très controversé nommé “Gladius” qui s’est effondré en 2017. De plus, un site web appartenant à Kuznetsov, le plus prolifique de ce groupe apparemment fictif, partageait la même adresse qu’une société appelée InboundJunction, qui se spécialise également dans les médias et les relations publiques pour les technologies, l’intelligence artificielle et le cyberespace, fondée par les mêmes personnes que celles derrière MarketAcross.
Les médias où ces soi-disant journalistes ont publié leurs articles n’ont pas pu fournir à Press Gazette de preuves concrètes affirmant leur existence. De plus, aucun des journalistes suspectés de ne pas être réels n’a répondu aux questions de Press Gazette.
En résumé, d’après les informations rapportées par Press Gazette, il semblerait que les spécialistes du marketing de cryptomonnaies utilisent des journalistes fictifs, agissant comme des marionnettes numériques, afin de susciter de l’intérêt et de la légitimité pour leurs clients.
Un partenaire directeur de MarketAcross et d’InboundJunction a déclaré à Press Gazette dans une longue déclaration : « Nous n’employons pas de journalistes, et nos employés ne gèrent pas les profils que vous mentionnez. Nous ne possédons pas les coordonnées personnelles des individus cités, et toute activité liée à eux semble remonter à plusieurs années. »
Le secteur de la cryptomonnaie est particulièrement sujet aux arnaques, et de manière plus générale, l’information en ligne est actuellement un véritable chaos de contenu falsifié. Avant de prendre des décisions importantes ou de faire confiance à un écrivain ou à un auteur, il est judicieux de rester vigilant. Nous espérons que les rédacteurs d’articles laissant publier ce type de contenu par des freelances potentiellement fictifs agiront avec la même prudence.
En savoir plus sur les médias : Une société de relations publiques renommée gère un site de fake news qui plagie du journalisme original à une échelle incroyable.
### FAQ
#### Qu’est-ce qui a déclenché l’enquête sur ces journalistes ?
L’enquête a été initiée suite à des soupçons concernant l’authenticité des articles publiés par ces journalistes et leurs connexions avec une entreprise de PR suspecte.
#### Quelles sont les implications de l’utilisation de faux journalistes ?
L’utilisation de faux journalistes soulève des questions éthiques sur la manipulation de l’information et peut nuire à la crédibilité des médias.
#### Comment vérifier l’authenticité d’un journaliste ?
Il est conseillé de rechercher des informations sur leur parcours professionnel, leur présence sur les réseaux sociaux et de consulter des sources fiables qui les citent.
#### Pourquoi le secteur de la cryptomonnaie est-il aussi problématique ?
Le secteur peut attirer des promoteurs malhonnêtes en raison de sa volatilité et de l’anonymat qu’il offre, créant ainsi un terrain fertile pour les arnaques.
#### Que faire si vous tombez sur un contenu douteux en ligne ?
Il est prudent de croiser les informations, de vérifier les sources et de rester critique face aux contenus qui semblent trop sensationnels ou peu crédibles.
