À peine quelques mois après leur lancement, les nouvelles **lunettes intelligentes** de Meta, intégrant l’intelligence artificielle, sont déjà détournées à des fins malveillantes.
Surnommées **“lunettes perverses”** en raison de leur capacité à filmer n’importe qui dans des lieux publics sans être détectées, ces lunettes ont ouvert la voie à des comportements de **harcèlement**, de **harcèlement moral** et de violations de la **vie privée** à travers le monde.
En prime, ces lunettes sont maintenant utilisées pour alimenter un autre type de contenu peu réjouissant : le **joybait**.
Vous avez peut-être entendu parler du **ragebait**, un type de contenu en ligne conçu pour provoquer la colère des gens et ainsi augmenter le nombre de clics et de vues. Le joybait, quant à lui, en est le jumeau apparemment innocent : il vise à susciter des émotions positives et à faire sourire.
Un clip devenu viral, réalisé par le créateur de contenu comique Levese, illustre bien comment cette situation peut évoluer. La vidéo, initialement repérée par le journaliste James Vincent, montre Levese apercevant un homme nommé **Travis Schick** alors qu’il fait des courses avec sa partenaire dans un Walmart.
Ce qui est crucial, c’est que Levese ne s’approche pas directement de Schick. Il utilise d’abord son téléphone pour prendre une photo du visage de Schick, qu’il cherche ensuite sur un site de reconnaissance faciale. Après avoir trouvé les comptes de réseaux sociaux de Schick, révélant qu’il est un **romancier en herbe**, Levese fait son approche, enregistrant avec ses lunettes Meta pendant qu’il surprend l’écrivain.
“Attends, **Travis** ?” demande Levese lorsque Schick s’efforce de procéder à son paiement. “Tu as écrit le livre **‘The Redhead**’ ?”
“Ouais ?” répond le romancier, visiblement perplexe.
“Pas possible, j’adore ce livre ! Franchement, c’était un super roman,” rétorque Levese de manière non sincère.
“Oui, c’est moi,” dit Schick, tentant de ne pas sourire.
Bien que cette interaction puisse sembler positive au premier abord, elle repose sur une base fausse et exploitant un logiciel de reconnaissance faciale. Sans cela, Levese n’aurait jamais pu identifier Travis Schick. De plus, Schick n’est en réalité qu’un élément secondaire dans ce schéma où le véritable objectif était de produire un **contenu** — du joybait — à partager avec les 225 000 abonnés de Levese sur TikTok.
En termes de contenu, la manigance a été un franc succès. La vidéo a accumulé plus de 60 millions de vues et 30 000 commentaires sur la page TikTok de Levese, devenant ainsi un contenu largement partagé sur de nombreuses plateformes sociales.
Après la publication de ce clip, le journaliste **James Vincent** a commenté que cela illustre une “culture de **surveillance individualisée** se faisant passer pour du contenu positif.”
Certains ont même justifié la violation de la vie privée en affirmant que cette exposition offre une visibilité bénéfique au travail de Schick.
Effectivement, les commentaires sous le roman de Schick, **“The Redhead”**, sur la plateforme créative **Quotev** affluent par centaines, exprimant leur soutien et leurs encouragements de la part de personnes qui, autrement, n’auraient jamais trouvé son livre. La page TikTok de Schick a également explosé, passant d’environ 150 abonnés à plus de 12 700 en quelques jours.
Cependant, comme le note Vincent : “Il peut y avoir des résultats positifs découlant de cette vidéo (provoqués par son caractère novateur en tant que contenu court), mais l’effet plus large est la création d’une société où nous monétisons la **bienveillance**, exploitons la bonne volonté des inconnus et détruisons le droit à la **vie privée** en public.”
Travis Schick n’est donc pas le seul à vivre cette situation. Levese a de nombreux autres clips suivant exactement le même modèle, chacun accumulant des millions de vues. En toute connaissance de cause, Levese est conscient des limites qu’il franchit. Dans son premier clip, où il suit un homme achetant des bananes, un texte épinglé indique clairement “jour 1 : voler l’empreinte numérique des gens”.
“Cette application est **dangereuse**,” a écrit Levese dans la légende de son vidéo.
En savoir plus sur Meta : Une mère horrifiée lorsque l’IA de Meta scrute Instagram et Facebook à la recherche d’informations envahissantes sur ses jeunes filles.
FAQ
Quelles sont les principales préoccupations liées à l’utilisation des lunettes intelligentes de Meta ?
L’utilisation de ces lunettes soulève des inquiétudes quant à la vie privée et aux violations de données, car elles peuvent enregistrer et identifier des individus sans leur consentement.
Comment le joybait se compare-t-il au ragebait ?
Le joybait vise à susciter des émotions positives, tandis que le ragebait est conçu pour provoquer la colère chez les utilisateurs, générant ainsi des clics.
Quelle est la portée de la viralité de la vidéo ?
La vidéo a dépassé les 60 millions de vues et a été largement partagée sur diverses plateformes, attirant l’attention sur les implications éthiques de l’utilisation des nouvelles technologies.
Quelles sont les conséquences pour Travis Schick après la viralité de son livre ?
Travis Schick a connu une augmentation massive de sa visibilité, avec des centaines de nouveaux abonnés sur ses réseaux sociaux et un intérêt accru pour ses œuvres littéraires.
Quelles mesures pourraient être prises pour protéger la vie privée en public ?
Des mesures législatives pourraient être nécessaires pour réglementer l’utilisation des technologies de surveillance, telles que la reconnaissance faciale, afin de protéger la vie privée des individus dans les espaces publics.
