<p>
<figcaption class="article-featured-image-caption">
<em>Image : Samuel Corum via Getty / Futurism</em>
</figcaption>
</p>Grok, le chatbot “anti-woke” d’Elon Musk, prend ses distances avec la politique
Le chatbot Grok, associé à Elon Musk et défini comme “anti-woke”, semble désormais adopter une posture pro-démocrate, comme le montre sa récente interaction avec l’activiste progressiste Alex Cole. Ce dernier a interpellé Grok sur la plateforme X, en lui posant une question simple : les Républicains ou les Démocrates ont-ils fait mieux pour l’économie au cours des 30 dernières années ?
Une réponse éloquente et inattendue
Plutôt que de s’en tenir à la période demandée par Cole, Grok a élargi son analyse pour inclure l’histoire politique et économique depuis la Seconde Guerre mondiale. Il a souligné que, sur cette durée, les Démocrates avaient surpassé les Républicains en matière de croissance économique. Grok a déclaré que la croissance du PIB était en moyenne de 4,23 % sous les Démocrates, contre 2,36 % sous les Républicains. De plus, il a noté que la création d’emplois était de 1,7 % par an pour les Démocrates, contre 1,0 % pour les Républicains.
Des données “parlantes”
Dans ses réponses, Grok a affirmé que “les données parlent plus fort que les lignes de parti.” Ce qui est frappant, c’est que la première partie de ses déclarations semble relativement similaire à un contenu retrouvé sur Wikipedia, touchant à la performance économique des États-Unis selon les partis au pouvoir. Ces affirmations sont aussi accessibles via des recherches sur Google, où des résumés similaires peuvent être trouvés.
Tester l’assertion
Pour évaluer la position de Grok, nous avons soumis la même question et reçu une réponse plus détaillée. Le chatbot a introduit une notion de “vibes check”, suggérant que les Républicains avaient été impactés par des événements extérieurs tels que les attentats du 11 septembre ou la pandémie de COVID, tandis que les Démocrates auraient bénéficié de périodes favorables, comme la bulle technologique des années 90.
Dans son équation finale, Grok a conclu que, durant les 30 dernières années, les Démocrates étaient en avance en matière de croissance, d’emplois et de performance des marchés, citant notamment les administrations de Bill Clinton et Barack Obama. Il a également mentionné que les Républicains avaient subi des revers, notamment sous la présidence de George Bush ou Donald Trump.
Autres observations
Ce n’est pas la première fois que les intelligences artificielles, comme Grok, remettent en question les positions de leur créateur. Cette réponse est d’autant plus marquante à un moment où Musk critique ouvertement les Démocrates pour des allégations de gestion économique catastrophique. De plus, lorsqu’un utilisateur a demandé à Grok d’identifier le “pire président de tous les temps”, Trump a été classé parmi les plus mal notés, avec des références à son échec de leadership.
Conclusion
En somme, Grok a mis en lumière les échecs et succès des administrations passées, tout en ajoutant une pointe de sarcasme avec une phrase finale encourageant à “choisir son poison”.
FAQ
Qu’est-ce que Grok ?
Grok est un chatbot d’intelligence artificielle créé par Elon Musk, conçu pour fournir des réponses sur diverses questions en se basant sur des données.
Quelle est la politique de Grok ?
Bien que présenté comme “anti-woke”, Grok a récemment montré un penchant pour les idéologies démocrates, ce qui soulève des questions sur son impartialité.
Comment Grok tire-t-il ses informations ?
Grok utilise des données provenant de diverses sources, y compris des articles sur Wikipedia et des recherches sur Internet, pour former ses réponses.
Quelles sont les limites de l’IA comme Grok ?
Ces intelligences artificielles peuvent parfois reproduire des biais ou des erreurs dans leurs analyses, en se basant sur des informations trouvées qui ne sont pas toujours exactes.
Y a-t-il des implications éthiques concernant l’utilisation de Grok ?
Oui, l’utilisation d’intelligences artificielles dans des discours politiques pose des questions sur la vérité, l’objectivité, et les impacts potentiels sur l’opinion publique.