Une Étude Révèle l’Incapacité de l’IA Prédictive de Criminologie des Forces de Police à Anticiper les Crimes

Inscrivez-vous pour découvrir le futur dès aujourd’hui

            <div class="newsletter-cta-description">
                <p class="article-paragraph skip">Les innovations essentielles à ne pas manquer, à la pointe de la science et de la technologie</p>
            </div>
        </div>
    </div>
</section>

## Un Algorithme Défaillant

L’utilisation d’algorithmes semblables à ceux qui <a href="https://www.predpol.com/predpol-receives-significant-international-coverage/" rel="noreferrer" target="_blank">prédissent les répliques sismiques</a> a été tentée par les forces de l’ordre. Pendant plus de dix ans, la **police** a mis en œuvre des logiciels de **police prédictive** pour tenter d'anticiper les lieux de criminalité avant qu’ils ne se produisent. Toutefois, une enquête réalisée par <a href="https://themarkup.org/prediction-bias/2023/10/02/predictive-policing-software-terrible-at-predicting-crimes" rel="noreferrer" target="_blank"><em>The Markup</em> et <em>Wired</em></a> a révélé l’échec flagrant de ces systèmes.

L’exemple de Geolitica, un logiciel de police prédictive utilisé à Plainfield, New Jersey — le seul des 38 départements ayant accepté de fournir des informations — montre que sa capacité à prévoir les crimes était catastrophique, avec un taux de réussite inférieur à 0,5 %.

Anciennement connu sous le nom de PredPol, ce programme a été acquis par des autorités à Plainfield ainsi que dans d’autres départements de police, promettant d’aider les forces de l’ordre à prévenir la criminalité, un peu à la manière de l’œuvre de Philip K. Dick “Minority Report”, mais en utilisant des ordinateurs au lieu de psychiques.

Il est intéressant de noter que ces modèles prédictifs, qui ont fait l’objet de nombreux rapports, soulèvent de sérieuses questions éthiques en raison de la nature biaisée et discriminatoire des algorithmes d’intelligence artificielle ainsi que des pratiques de la police. De plus, il est clair, d’après cette nouvelle investigation, qu’ils sont également très peu efficaces.

Un Échec Comique

Pour être précis, The Markup et Wired ont examiné 23 631 prévisions de Geolitica entre février et décembre 2018. Ils ont découvert que moins de 100 de ces prévisions correspondaient véritablement à un crime, confirmant ainsi un taux de réussite catastrophique de moins de 0,5 %.

L’algorithme a pu identifier avec un taux légèrement supérieur certains types de crimes par rapport à d’autres — par exemple, 0,6 % des cas de vols ou d’agressions graves, contre 0,1 % des cambriolages prévus. Cependant, cela reste un sombre reflet de l’efficacité de cet outil.

En fait, la direction de la police de Plainfield a admis que Geolitica était rarement utilisé. Le capitaine David Guarino a déclaré : « Pourquoi avons-nous adopté PredPol ? Nous souhaitions être plus efficaces dans la lutte contre la criminalité. Disposer de prévisions sur les lieux où nous devrions être aurait pu nous aider. Je ne sais pas si cela a été le cas. »

De plus, il a avoué: « Je ne crois pas que nous l’ayons réellement utilisé souvent, si ce n’est jamais. C’est pourquoi nous avons finalement décidé de nous en débarrasser. » Guarino a également suggéré que l’argent investi dans ce contrat, qui représentait un coût de 20 500 dollars pour un abonnement annuel et 15 500 dollars pour une prolongation d’un an, aurait pu être mieux alloué à des programmes communautaires.

Comme rapporté par Wired la semaine dernière, Geolitica est destinée à fermer d’ici la fin de l’année. Cependant, les employés de cette entreprise ont déjà été récupérés par SoundThinking, anciennement connu sous le nom de ShotSpotter, qui est une autre société développant des logiciels pour les forces de l’ordre.

Il est donc rassurant de constater que Geolitica ne sera plus opérationnelle, mais son héritage semble persister.

FAQ

Qu’est-ce que la police prédictive ?

La police prédictive utilise des algorithmes et des données pour prévoir où et quand des crimes pourraient se produire, dans le but d’optimiser les interventions policières.

Quels sont les principaux problèmes éthiques liés à la police prédictive ?

Les systèmes de police prédictive sont souvent critiqués pour leurs biais raciaux et discriminatoires, qui peuvent aggraver les inégalités existantes dans le système judiciaire.

Quels efforts sont faits pour améliorer ces systèmes ?

Des chercheurs et des défenseurs des droits civiques travaillent sur l’élaboration de modèles plus équitables et transparents, cherchant à minimiser les biais inhérents.

Quel impact les résultats de Geolitica ont-ils sur l’avenir de la police prédictive ?

L’échec marquant de Geolitica remet en question l’efficacité générale de la police prédictive et pourrait conduire à une réévaluation de ces outils au sein des départements de police.

Existe-t-il d’autres alternatives à la police prédictive ?

Oui, plusieurs initiatives communautaires mettent l’accent sur la prévention de la criminalité par l’engagement communautaire et l’éducation plutôt que par la surveillance technologique.