La situation n’est pas au beau fixe dans le monde des médias.
Récemment, le rédacteur en chef d’Axios, Nicholas Johnston, a partagé un article expliquant qu’il utilise désormais l’intelligence artificielle pour lire à sa place, préférant cela aux efforts de son propre cerveau.
Selon Johnston, la lecture de livres peut être laborieuse, ce qui entraîne une difficulté à suivre le fil de l’histoire. Par exemple, il a trouvé “Le Dernier des Mohicans” de James Fenimore Cooper “trop complexe” pour une lecture décontractée en vacances. Au lieu de cela, il a décidé d’utiliser un assistant numérique.
Il a demandé à l’IA : “Peux-tu me guider tout au long de ‘Le Dernier des Mohicans’, m’aidant à comprendre ce que j’ai lu sans dévoiler la suite ou être en avance sur mon avancement ?” à quoi l’IA a répondu favorablement.
Johnston a remarqué que le chatbot a reconnu la difficulté du livre, sans comprendre qu’il s’agissait d’une démonstration de la dépendance croissante à l’IA.
“L’IA était d’accord”, a-t-il commenté. Ainsi, il a reçu un résumé des événements précédents du livre, clarifiant les passages qui pouvaient prêter à confusion.
Cette situation soulève de nombreuses interrogations. Est-ce un signe précurseur d’une obsession que certains semblent avoir pour l’IA ? Est-ce que “Le Dernier des Mohicans” est vraiment si difficile à lire ? Et cette méthode de lecture est-elle suffisamment originale pour justifier une publication entière ? N’est-ce pas précisément ce que les utilisateurs d’IA ont commencé à faire depuis que cette technologie s’est démocratisée ? Quels éléments sont nouveaux ici ?
Quoi qu’il en soit, cette déclaration a suscité de nombreuses moqueries sur la Toile.
Un post viral sur Bluesky a raillé : “Écrivain d’Axios : j’ai fait fondre mon cerveau avec l’IA. Je ne sais plus lire, et je ne comprends même plus l’intérêt de lire.” Le post suggérait : “Voici comment vous pouvez faire pareil.”
D’autres réactions, plus réfléchies mais tout aussi critiques, ont également émergé.
Jane Rosenzweig, écrivain et ancienne directrice du Harvard College Writing Center, a écrit : “Ce type de ‘lecture’ diffère de ce que beaucoup d’entre nous considèrent comme de la lecture. Il s’agit plutôt d’optimiser ou de conquérir un livre que de vivre l’expérience. Cela se voit aussi dans la relation entre l’IA et l’écriture.”
“Le Dernier des Mohicans”, souvent proposé dans les écoles, n’était peut-être pas le meilleur choix. Une recherche rapide sur Google permettrait de découvrir des guides d’étude détaillés et de constater que les réponses fournies y sont généralement plus fiables que celles de l’IA. Johnston lui-même admet que parfois, l’IA se trompe.
Cependant, il a une “astuce” : il suggère d’introduire l’intégralité du livre dans le chatbot préféré pour obtenir des réponses plus précises.
Pour en savoir plus sur l’IA : Des journalistes de USA Today choqués par le partenariat du journal avec Palantir
## FAQ
#### Qu’est-ce que l’IA peut apporter à la lecture ?
L’intelligence artificielle peut fournir des résumés et des analyses, aider à clarifier des concepts compliqués et proposer des recommandations de lecture en fonction des préférences individuelles.
#### Pourquoi certaines personnes critiquent-elles l’utilisation de l’IA pour lire ?
Beaucoup estiment que cela enlève l’expérience immersive et émotionnelle de la lecture, la réduisant à une simple tâche à accomplir.
#### Quelles techniques alternatives à la lecture sont proposées ?
Les utilisateurs peuvent consulter des résumés, des vidéos explicatives ou des discussions en ligne pour comprendre des livres sans les lire entièrement.
#### L’IA est-elle toujours fiable ?
Non, l’intelligence artificielle peut parfois donner des informations inexactes ou incomplètes, il est donc conseillé de vérifier les sources.
#### Existe-t-il des livres plus adaptés à l’usage de l’IA ?
Certains livres plus simples ou contemporains peuvent se prêter à des résumés plus efficaces via l’IA, tandis que les classiques pourraient nécessiter une approche plus nuancée.
