Une Saison d’Avril
Un Scandale chez OpenAI
OpenAI se retrouve dans une situation embarrassante après le lancement d’une mise à jour de ChatGPT intégrant un assistant virtuel dont la voix ressemble étrangement à celle de Scarlett Johansson. Cette affaire pourrait mener à un procès significatif.
Des Échos du Film “Her”
Le lancement a immédiatement suscité des comparaisons avec le film “Her”, où Johansson incarne un chatbot, Samantha, tombant amoureuse d’un homme isolé. OpenAI a déclaré qu’il n’avait pas copié son personnage ni sa voix. Pourtant, Johansson a révélé que l’entreprise avait en fait demandé l’autorisation d’utiliser sa voix, mais elle avait refusé. Malgré cela, ils ont agi sans son consentement.
Les Antécédents Légaux
Il est important de se rappeler que Johansson a précédemment gagné contre Disney dans une affaire juridique. Cela soulève la question de ses chances contre OpenAI, qui a tout mis en œuvre pour collecter des données sur internet et rassembler des œuvres créatives humaines.
Ryan Calo, professeur de droit à l’Université de Washington, a affirmé que ce cas représente une forte appropriation du droit à l’image. James Grimmelmann, professeur de droit numérique à Cornell, est sur la même longueur d’onde, précisant qu’on ne peut pas imiter la voix de quelqu’un pour vendre des produits.
Des Précédents Célèbres
Des précédents existent concernant des célébrités qui ont poursuivi pour appropriation de leur image, bien avant l’ère de l’IA. Un exemple marquant est Tom Waits, qui a réussi à condamner Doritos pour avoir utilisé un imitateur dans une publicité. Un cas similaire impliquait Bette Midler, qui a poursuivi Ford après qu’ils aient utilisé une de ses choristes pour l’imiter dans une publicité, alors qu’elle avait refusé leur offre.
Cependant, toutes les tentatives judiciaires ne réussissent pas. Lindsay Lohan a tenté de poursuivre Rockstar Games, affirmant qu’un personnage dans GTA 5 lui ressemblait, mais elle a perdu.
Une Affaire Prometteuse
La situation de Johansson semble plus solide. Le critère essentiel à prendre en compte est de savoir si OpenAI souhaitait vraiment reproduire la voix de Johansson. Selon Calo, les preuves en ce sens sont convaincantes. Par ailleurs, Sam Altman, le CEO d’OpenAI, est un ardent fan du film “Her”, ce qui pourrait renforcer les arguments de Johansson. Le jour de la mise à jour, il a même tweeté le mot “her”, insinuant une intention délibérée, ce que Johansson a interprété comme un signe que OpenAI a agi intentionnellement.
Réflexion sur la Stratégie Judiciaire
Bien que Johansson n’ait pas encore déposé de plainte, elle s’est entourée d’une équipe d’avocats, dont John Berlinski, qui l’a défendue lors de son procès contre Disney. Chaque option devra être soigneusement examinée. Selon Brian L. Frye, professeur à l’Université du Kentucky, l’affaire pourrait entrer dans la catégorie du droit à l’image, mais c’est un domaine juridique assez subtil et complexe.
Un Futur Incertain
La conclusion de cette affaire est difficile à prédire. Néanmoins, OpenAI apparaît clairement comme le méchant dans cette contreverse. Grimmelmann souligne que l’entreprise a intentionnellement voulu créer un lien entre leur personnage et Samantha, ce qui ne laisse pas une bonne impression. Il se demande également si un avocat a déjà examiné le tweet d’Altman.
FAQ
Qu’est-ce que le droit à l’image ?
Le droit à l’image protège les individus contre l’utilisation non autorisée de leur image ou voix à des fins commerciales.
Scarlett Johansson a-t-elle d’autres affaires légales en cours ?
Oui, Johansson a un historique de poursuites portant sur des atteintes à son image, ce qui pourrait renforcer sa stratégie.
Pourquoi OpenAI a-t-il choisi d’inclure cette voix ?
OpenAI souhaitait probablement offrir une expérience utilisateur plus enrichissante et connectée, mais cela soulève des questions éthiques.
Quels sont les risques pour OpenAI dans cette affaire ?
OpenAI pourrait faire face à des dommages financiers significatifs et à une atteinte à sa réputation, ce qui pourrait affecter son modèle commercial.
Quelle est la réaction du public face à cette affaire ?
La communauté est divisée, certains soutenant Johansson, tandis que d’autres estiment qu’OpenAI participe à une innovation essentielle.
