Alors que les entreprises de technologie continuent d’affirmer que leurs modèles d’intelligence artificielle (IA) sont capables de résoudre certains des problèmes les plus complexes qui ont défié les mathématiciens depuis des décennies, la communauté des cryptomonnaies commence à ressentir une certaine inquiétude.
Comme l’indique un article de Business Insider, des figures de proue du secteur s’inquiètent de la possibilité que l’IA parvienne à déverrouiller les portefeuilles blockchain, dont les clés publiques bénéficient actuellement d’une protection mathématique presque inflexible.
Justin Drake, chercheur sur Ethereum, a récemment tweeté : “La publication d’OpenAI d’hier a clairement indiqué que la superintelligence mathématique est sur le point de se manifester. On dit que certaines semaines peuvent correspondre à des décennies. Nous sommes sur le point de vivre des semaines où des siècles de progrès mathématique vont avoir lieu.”
Face à cette situation, Drake a exhorté l’industrie de la blockchain à “commencer calmement à planifier un ‘mode bunker’”, conseillant aux détenteurs de cryptomonnaies de transférer leurs actifs vers des “nouvelles adresses, c’est-à-dire des adresses dont les clés publiques restent cachées derrière un hash”, une fonction mathématique cryptographique agissant comme une empreinte digitale numérique.
Bien que la menace précise d’un modèle d’IA capable de causer un cataclysme cryptographique reste floue, la communauté est déjà préoccupée par une menace distincte : celle des ordinateurs quantiques. Ces derniers, selon des experts, pourraient à terme compromettre les algorithmes de cryptage actuels grâce à leur architecture basée sur le qubit.
Pour sa part, Vitalik Buterin, le créateur d’Ethereum, a adopté un ton moins alarmiste en parlant de ces menaces, tout en soutenant que l’IA pourrait finalement surpasser les ordinateurs quantiques en tant que plus grande menace pour la communauté des cryptomonnaies.
“Je ne recommande pas à quiconque de se précipiter pour déplacer ses fonds aujourd’hui,” a-t-il écrit dans un long commentaire sur X. “Cependant, nous devons prendre au sérieux les risques pour la cryptographie liés aux mathématiques accélérées par l’IA, et réduire notre exposition non seulement aux cryptographies vulnérables aux ordinateurs quantiques, mais aussi potentiellement vulnérables à l’IA.”
Mais Buterin a également souligné que même les hashes pourraient “théoriquement” être “brisés”.
Si jamais l’IA parvenait à atteindre de telles capacités, les enjeux pourraient être conséquents. Selon CoinDesk, des millions de Bitcoins sont dans des adresses avec des clés publiques visibles par tous sur la blockchain.
Cela dit, la réelle menace que pose l’IA reste débattue. Malgré une couverture médiatique enflammée sur les affirmations des entreprises d’IA concernant une révolution mathématique, de nombreux experts se sont montrés sceptiques, arguant qu’ils n’ont pas encore fourni de preuves suffisantes et claires.
Valerio Capraro, professeur associé à l’Université de Milan, a tweeté : “OpenAI nous inonde d’affirmations sur des percées révolutionnaires. Pourtant, personne ne sait si les preuves sont correctes ou si elles valident ce qu’elles prétendent prouver.”
Dans une déclaration cette semaine, l’Association des Mathématiques Humaines a également remis en question les récentes affirmations d’OpenAI.
“Nous rejetons l’assertion d’OpenAI selon laquelle cette publication fait avancer notre sujet, et nous exhortons les mathématiciens ainsi que le public à voir la valeur de ce modèle de publication avec le scepticisme qu’il mérite,” ont-ils déclaré.
Autrement dit, la communauté cryptographique pourrait paniquer face à une menace lointaine ou inexistante.
Parallèlement, il y a déjà eu des cas où l’IA a assisté à des attaques contre des portefeuilles de cryptomonnaies, selon CoinDesk. Cependant, au lieu d’utiliser la brute force par des calculs mathématiques, l’IA a permis aux attaquants d’identifier et d’exploiter des bugs de firmware vieux de plusieurs années, laissant certains portefeuilles vulnérables.
Un point sur lequel Buterin et Drake s’accordent est que la communauté ne doit pas agir de manière imprudente. Buterin a averti que les détenteurs de cryptomonnaies devraient “être prudents” lorsqu’ils migrent leurs portefeuilles d’une adresse à une autre pour renforcer la sécurité.
Il a admis : “Personnellement, j’ai perdu plus d’argent dans des migrations ratées que dans tous les hacks combinés.”
Plus d’actualités sur l’IA et les mathématiques : Les Mathématiciens Réagissent Avec Colère à La Publication par OpenAI de Centaines de Nouveaux Preuves Générées par IA
## FAQ
#### Qu’est-ce que le mode bunker en matière de cryptomonnaies ?
Le mode bunker fait référence à des mesures de sécurité recommandées pour protéger les actifs cryptographiques, notamment le transfert des fonds vers des adresses nouvellement créées afin d’éviter toute vulnérabilité potentielle.
#### Les ordinateurs quantiques représentent-ils une réelle menace pour la cryptographie ?
Oui, les experts préviennent que les ordinateurs quantiques pourraient potentiellement compromettre les algorithmes de cryptage utilisés actuellement, ce qui pourrait exposer les portefeuilles de cryptomonnaies à des risques.
#### Les avancées de l’IA en mathématiques sont-elles crédibles ?
Bien que certaines entreprises d’IA affirment avoir réalisé des percées dans le domaine de la résolution de problèmes mathématiques, de nombreux experts ont mis en doute ces affirmations, soulignant un manque de preuves tangibles.
#### Que faire si je suis titulaire de cryptomonnaies ?
Les détenteurs de cryptomonnaies devraient envisager de mettre en œuvre des mesures de sécurité supplémentaires, comme migrer leurs fonds vers des adresses plus sécurisées et rester informés sur les menaces potentielles.
#### L’IA a-t-elle déjà été utilisée pour des attaques sur des portefeuilles de cryptomonnaies ?
Oui, il y a eu des incidents où des attaquants ont utilisé l’IA pour exploiter des failles dans les systèmes de sécurité des portefeuilles, bien que cela ne se soit pas fait par des calculs mathématiques bruts.
