Selon les données, un nombre croissant de personnes choisissent de déposer des plaintes judiciaires par elles-mêmes, en s’appuyant sur des **chatbots d’IA**. Les experts avertissent que cette montée en flèche des cas, souvent douteux, pourrait avoir de réelles **répercussions** sur le système judiciaire.
En mars, des chercheurs du **Massachusetts Institute of Technology** et de l’**Université de Californie du Sud** ont publié une **étude** indiquant qu’en se basant sur des millions de documents administratifs, le pourcentage de procédures judiciaires auto-dépôt a augmenté, passant d’une moyenne stable de 11 % à près de 17 % d’ici la fin de 2025 (ces chiffres excluent les dépôts de personnes incarcérées).
Les chercheurs affirment que cette augmentation semble être **motivée** par l’utilisation de chatbots AI largement accessibles et facile à utiliser, tels que ChatGPT, qui peuvent générer des documents juridiques et fournir une aide légale.
Anand Shah, l’un des chercheurs du MIT, a récemment déclaré au **Washington Post**—qui a synthétisé les résultats de l’étude dans un graphique marquant illustrant la montée des dépôts de plaintes après le lancement de ChatGPT en novembre 2022—que cette **nouvelle vague** de causes représentant des individus pourrait avoir d’énormes implications pour le système judiciaire américain, connu pour sa lenteur.
Shah a expliqué : « Il y a un compromis ici. » La **représentation propre** (appelée « pro se » en termes juridiques) est un aspect crucial du système judiciaire. Même si de nombreuses personnes ayant une tendance à la litige ont abusé du système avec des dépôts chaotiques, la majorité des personnes qui choisissent de se représenter le font par nécessité, souvent à cause de **contraintes financières**.
Cependant, comme pour toute affaire légale, ces cas consomment du **temps** et de l’attention — et si les tribunaux ne parviennent pas à gérer l’augmentation des **poursuites alimentées par l’IA**, selon Shah, ils finiront par “être pratiquement au point mort”.
« Chaque système qui a réduit le coût d’entrée grâce à l’IA devrait s’attendre à une **augmentation de la demande** », a ajouté Shah.
Les données n’indiquent pas encore une augmentation mesurable de la durée moyenne des affaires, comme le signale le **Washington Post**, et certains individus représentant eux-mêmes ont, selon certaines sources, connu des **succès** grâce à l’aide de l’IA. Toutefois, les préoccupations sont bien réelles : les procès alimentés par l’IA ont déjà causé des **perturbations** notables dans les salles d’audience et dans la vie des avocats et des personnes touchées par ces litiges.
En mars, il a été rapporté que les chatbots ont permis à des **litigants** mal conseillés ou aux **revendications** totalement absurdes d’envahir le système judiciaire, inondant les tribunaux de documents générés par l’IA, ce qui a gaspillé d’innombrables heures de travail pour les avocats, contribuant à **encombrer** les dossiers judiciaires et à augmenter les coûts pour toutes les parties impliquées.
Des avocats ayant témoigné auprès de **Futurism** ont partagé qu’ils se retrouvaient coincés avec des affaires dans lesquelles le flot de motions générées par l’IA — toutes devant être lues et prises au sérieux — avait fait exploser les frais de leurs clients, de quelques milliers à des **dizaines** de milliers de dollars. Et une fois tout cela terminé, les personnes qui se sont auto-représentées dans ces affaires sont souvent condamnées à supporter ce fardeau financier, tout en faisant face aux conséquences sur leur **réputation** dues à l’abus du système judiciaire.
« Les tribunaux prennent toutes les **demandes** très au sérieux, » a commenté un parajuriste. « Et toutes ces absurdités, avant d’arriver devant un juge, bloquent le système. »
En savoir plus sur l’IA et la justice : Les procès absurdes alimentés par l’IA provoquent le désordre dans les tribunaux, selon les avocats, “encombrant le système” et augmentant les coûts.
FAQ
Quels sont les risques liés à l’utilisation de chatbots pour des poursuites judiciaires ?
L’utilisation de chatbots peut entraîner des incohérences dans les documents et des revendications infondées, ce qui complique le traitement des affaires et engorge le système judiciaire.
Comment les tribunaux réagissent-ils à cette augmentation des cas auto-représentés ?
Les tribunaux pourraient avoir besoin d’ajuster leurs procédures pour gérer efficacement la montée des affaires, mais cela pourrait également nécessiter une augmentation des ressources disponibles.
Est-ce que l’IA pourra un jour remplacer les avocats dans le système judiciaire ?
Bien que l’IA puisse aider dans certaines tâches, elle ne peut pas remplacer entièrement l’expertise et le jugement d’un avocat, notamment dans des situations complexes où des nuances humaines sont essentielles.
Quels sont les avantages de la représentation propre dans les affaires judiciaires ?
La représentation propre permet à ceux qui n’ont pas les moyens d’engager un avocat de faire valoir leurs droits, bien que cela présente des défis significatifs en matière de compétence et d’efficacité.
Y a-t-il des lois en place pour réglementer l’usage d’IA dans les tribunaux ?
Actuellement, la réglementation de l’utilisation de l’IA dans le domaine juridique est encore en développement, mais des initiatives émergent pour établir des normes et des lignes directrices.
