Depuis plusieurs mois, des dirigeants de grands laboratoires d’intelligence artificielle tels qu’OpenAI et Anthropic investissent des millions de dollars dans des groupes d’action politique. Cette démarche vise clairement à tisser des liens avec des candidats aux élections, particulièrement à l’approche des élections de mi-mandat aux États-Unis.
Bien que nous soyons au courant des sommes astronomiques engagées par ces entreprises — au moins $55,7 millions jusqu’à présent — il reste compliqué de définir précisément leurs positions politiques. Cependant, cette situation a récemment évolué.
D’après des informations rapportées par Politico, des représentants d’Anthropic sont actuellement en pourparlers avec des législateurs au sujet d’un projet de loi sur la **réglementation de l’IA**. Selon trois sources proches des discussions, la législation idéale pour Anthropic inclurait un dispositif permettant au gouvernement fédéral de désactiver tout modèle d’IA considéré comme une menace imminente.
Cependant, il existe une condition importante : pour qu’un modèle soit déclaré comme présentant une « menace imminente », il devrait risquer de causer des blessures graves ou des décès chez **plus de 50 personnes**, ou des dommages matériels dépassant **1 milliard de dollars**. En outre, seules trois catégories de risques pourraient déclencher une intervention : la libération d’une arme biologique, une cyberattaque de grande ampleur ou l’évasion d’un modèle hors du contrôle de son laboratoire.
Selon Politico, la décision d’intervenir serait prise par un surveillant indépendant, sous l’autorité du **Département du Commerce**. Si ce dernier juge qu’un modèle d’IA est sur le point de remplir ces critères, Anthropic disposerait de **72 heures** pour alerter les autorités commerciales qui décideraient d’envoyer des preuves à un juge fédéral.
Au final, ce juge sera le seul à trancher sur la permission de rendre public ce modèle d’IA. Avec un ensemble de conditions aussi complexe et un réseau d’acteurs gouvernementaux et indépendants, cette approche semble accorder une grande latitude aux laboratoires d’IA eux-mêmes, ce qui semble être leur objectif.
« Ce projet de loi repose sur les propositions contenues dans le **Cadre d’IA Avancé** d’Anthropic, que nous avons défendu auprès des législateurs fédéraux et étatiques depuis juin, » a déclaré un porte-parole d’Anthropic à Politico. « Ces politiques sont sensées et nous pensons que le Congrès devrait agir. »
Plus sur l’IA : Des experts d’Anthropic ont déclaré avoir utilisé Claude pour “résoudre” l’humour
Quelles sont les préoccupations concernant la sécurité des IA ?
Le développement rapide de l’IA suscite des inquiétudes sur les risques potentiels qu’elles représentent, en particulier en matière de sécurité, de confidentialité et de biais algorithmiques.
Quelles autorités régulent l’IA aux États-Unis ?
Actuellement, diverses agences, notamment la **Federal Trade Commission (FTC)** et le **Département du Commerce**, prennent des mesures pour superviser l’utilisation de l’intelligence artificielle et protéger le public.
Anthropic et ses initiatives
Anthropic se concentre sur la recherche et le développement d’IA de manière responsable, cherchant à influencer les politiques en matière d’IA pour garantir leur sécurité et leur éthique dans l’utilisation.
Quelles sont les enjeux des lobbying des entreprises d’IA ?
Le lobbying intensif des entreprises d’IA pourrait influencer la réglementation, favorisant potentiellement des lois qui protègent leurs intérêts au détriment de la sécurité publique.
Les mesures de prévention des menaces d’IA seront-elles suffisantes ?
Il est essentiel d’évaluer si les mesures de sécurité proposées seront capables de faire face aux menaces émergentes que l’IA pourrait poser à l’avenir.
