Des spécialistes en sciences des données, qui surveillaient déjà la violence politique à l’échelle mondiale, réajustent leurs méthodes pour anticiper d’éventuelles insurrections aux États-Unis. Cependant, cette même technologie pourrait être détournée à des fins moins nobles.
Selon un article d’**The Washington Post**, une véritable industrie s’est développée autour de la **prédiction de la violence politique** sur le territoire américain, surtout après que des partisans de l’ancien président Donald Trump ont envahi le **Capitole américain** le 6 janvier 2021, acte souvent considéré comme une tentative de renverser les résultats de l’élection présidentielle de 2020.
Cette technologie de **modélisation prédictive**, fondée sur l’apprentissage automatique, existe depuis un certain temps, souligne le *Post*, bien qu’elle se soit souvent concentrée sur des pays comme l’Ukraine et la Turquie, où les tentatives de coup d’État et les troubles politiques sont plus fréquents.
En combinant des données historiques avec des informations sur de nombreux aspects tels que les conditions météorologiques, les changements économiques et même les perturbations des modes de transport, cette modélisation repose sur l’idée que des signes avant-coureurs peuvent surgir. En formant des algorithmes d’**intelligence artificielle** à reconnaître ces signes, les chercheurs espèrent pouvoir anticiper des événements perturbateurs, à l’instar de la journée du 6 janvier.
Deux organisations mentionnées par le *Post* — **CoupCast**, basé à l’Université de Floride centrale, et le **Armed Conflict Location & Event Data Project (ACLED)** — ont affiché un bon succès dans leurs missions. ACLED a même averti en octobre 2020 d’un risque accru d’attaque sur un bâtiment fédéral.
Le gouvernement des États-Unis semble avoir pris conscience de l’utilité de cette IA, le Pentagone, la CIA et le Département d’État utilisant déjà cette technologie pour anticiper les troubles politiques à l’étranger. En revanche, le **Département de la sécurité intérieure** et le **FBI** n’ont pas encore franchi le pas, ce qui est surprenant étant donné qu’ils sont parmi les agences responsables de la surveillance du terrorisme domestique.
Cependant, une surveillance politique par les gouvernements soulève inévitablement des questions éthiques. **Jonathan Bellish**, l’ancien directeur exécutif de CoupCast, a exprimé ses inquiétudes quant à l’utilisation de ces outils pour réprimer des manifestations pacifiques. **Jonathan Powell**, professeur assistant, partage également cette préoccupation, indiquant que ces possibilités posent un danger réel.
Il convient de noter que, pour l’instant, il est difficile pour les ordinateurs de prédire de manière fiable le comportement humain.
Bien que l’idée d’utiliser l’IA pour anticiper un coup d’État soit séduisante, que ce soit dans des pays à forte violence politique ou dans des pays supposément plus «stables», il reste de nombreux défis à relever. En effet, des événements comme l’invasion du Capitole américain échappent généralement aux modèles de comportement américain prévisibles.
L’IA prédictive est en pleine effervescence, mais il est évident que les scientifiques de données et les gouvernements doivent faire preuve de prudence. Ignorer les enseignements tirés de scénarios fictifs comme **”Minority Report”**, et surestimer l’intelligence des IA, n’est pas une raison de se réjouir.
FAQ
H4: Quelles sont les limites de l’IA dans la prédiction des comportements humains ?
Les ordinateurs peinent à prendre en compte la complexité et l’imprévisibilité des émotions humaines, ce qui complique la prédiction précise de comportements.
H4: Comment se déroule la collecte de données pour ces modèles prédictifs ?
Les recherches utilisent une variété de sources de données, allant des informations historiques aux tendances météorologiques et économiques, pour cerner des motifs possibles d’insurrection.
H4: Quels sont les enjeux éthiques des technologies de surveillance politique ?
Ces technologies soulèvent des préoccupations concernant la vie privée et le risque de dérives, notamment le potentiel d’utiliser ces outils pour interrompre des manifestations légitimes.
H4: Quelles agences sont impliquées dans l’utilisation de l’IA pour anticiper les troubles ?
Actuellement, des agences comme le Pentagone et la CIA utilisent l’IA pour surveiller des troubles potentiels à l’échelle internationale, tandis que le FBI et le Département de la sécurité intérieure ne l’ont pas encore intégrée.
H4: Pourquoi est-il important de rester vigilant vis-à-vis de l’IA prédictive ?
Une mauvaise compréhension ou une surestimation des capacités de l’IA pourrait mener à des politiques inappropriées ou à des mesures excessives, compromettant ainsi la démocratie et les droits civiques.
