Une plainte inquiétante contre Apple
Une habitante de l’Oregon a décidé de poursuivre Apple en justice après qu’un AirTag, utilisé par son ancien petit ami, ait été transformé en instrument de harcèlement.
Contexte de la situation
Jane Doe, une résidente de Medford, a découvert le 6 janvier un AirTag dissimulé sous sa voiture lors d’une inspection. Elle accuse son ex-compagnon de l’avoir placé là pour suivre ses déplacements. Dans sa plainte à l’encontre d’Apple, elle souligne que son iPhone ne l’a jamais avertie de la présence du traceur avec elle, comme le rapporte OregonLive.
Les AirTags fonctionnent grâce à Bluetooth et au réseau Find My d’Apple, en utilisant la communication avec des iPhones et des iPads à proximité pour transmettre des informations de localisation. Selon Apple, un iPhone doit alerter les utilisateurs lorsqu’un AirTag inconnu semble se déplacer avec eux sur une période prolongée.
Les protections mentionnées par Apple
Apple a mis en avant certaines fonctionnalités de sécurité, comme une notification intitulée “Objet détecté près de vous”, qui permettrait de localiser le traceur. Si l’AirTag reste avec une personne plus longtemps, celui-ci devrait émettre des sons pour signaler sa présence. Cependant, la plainte indique que ces deux protections n’ont pas fonctionné dans ce cas. De plus, la police de Medford a enregistré une charge de harcèlement à l’encontre de l’ex-petit ami utilisant un dispositif GPS.
Des menaces multiples
Selon l’avocat de la plaignante, Erick J. Haynie, l’harcèlement s’est accompagné de menaces verbales et écrites, de dégâts matériels, ainsi que d’un stress intense. Il est également indiqué dans le rapport qu’après un refus de certification d’une action collective par un juge fédéral en Californie en mars, plus de 30 plaintes similaires ont été déposées à l’encontre d’Apple. La plainte précise également que des données d’Apple ont révélé plus de 40 000 signalements de harcèlement liés aux AirTags entre 2021 et 2024, sans que l’entreprise ne mette en place des mesures de protection suffisantes.
Ce que demande la plaignante
Jane Doe réclame des dommages-intérêts ainsi qu’une ordonnance du tribunal visant à interdire la vente des AirTags par Apple tant que des protections adéquates contre le harcèlement ne sont pas ajoutées. Dans son procès, il est clairement indiqué que le coût faible et l’accessibilité de ces dispositifs ont facilité le harcèlement, permettant à quiconque possédant 29 dollars et un iPhone d’accéder à une technologie de suivi.
Historique des controverses d’Apple
Pour ceux qui s’intéressent aux controverses autour des produits Apple, voici quelques articles supplémentaires :
- La mise à jour des Cartes d’Apple a ajouté des publicités dans l’application, frustrant les utilisateurs lassés des promotions constantes.
- Reporter sans frontières a exhorté Apple à retirer une nouvelle fonctionnalité IA jugée préoccupante pour des raisons de fiabilité.
- Apple a été confrontée à une plainte alléguant que les bracelets de montre présentent des dangers en raison de la présence de produits chimiques PFAS.
FAQ
Qu’est-ce qu’un AirTag et comment fonctionne-t-il ?
Un AirTag est un petit dispositif de suivi qui utilise la technologie Bluetooth pour aider les utilisateurs à localiser des objets personnels via l’application “Find My” d’Apple.
Apple a-t-elle des mesures de sécurité pour prévenir le harcèlement ?
Oui, Apple a intégré des notifications pour alerter les utilisateurs lorsqu’un AirTag inconnu semble se déplacer avec eux. Cependant, ces mesures ne sont pas toujours efficaces.
Combien de plaintes similaires ont été déposées contre Apple ?
Plus de 30 plaintes similaires ont été déposées contre Apple concernant l’usage d’AirTags à des fins de harcèlement.
Que compte faire Jane Doe pour que les choses changent ?
Jane Doe demande des réparations financières et souhaite que le tribunal ordonne à Apple de renforcer ses dispositifs de sécurité contre le harcèlement avant de continuer à vendre les AirTags.
Quels sont les effets du harcèlement sur les personnes ciblées ?
Le harcèlement peut entraîner un stress émotionnel important, des menaces physiques, des dommages à la propriété et un impact négatif sur la santé mentale des victimes.
