Crédit photo : Getty Images
De nombreux habitants expriment leur mécontentement à l’égard du shérif du comté d’Anoka, **Brad Wise**, après qu’il a signé un contrat d’un an avec la société de surveillance **Flock**. Ce contrat, d’une valeur de **174 500 dollars**, a été conclu juste en dessous du seuil critique qui aurait nécessité un vote du conseil du comté, comme l’a rapporté le **Sahan Journal**.
<p class="wp-block-paragraph">Ce choix intervient à un moment où plusieurs communautés du Minnesota prennent leurs distances avec la technologie des caméras Flock, en raison de **préoccupations liées à la vie privée**, aux actes de **vandalisme** et à un **scepticisme croissant** du public.</p>
## Détails clés à connaître
<p class="wp-block-paragraph">Le contrat signé le **30 juin** prevoit l'installation de **75 lecteurs de plaques d'immatriculation** et de **10 drones**. Cependant, selon **Tierney Peters**, porte-parole du shérif, il n'y a pas encore de décision sur l'emplacement des caméras.</p>
<p class="wp-block-paragraph">D'après le **Sahan Journal**, Wise avait proposé un plan de deux ans avec Flock, coûtant **245 000 dollars**, mais celui-ci n'a pas été présenté au conseil des commissaires du comté d'Anoka pour un vote. Puisque l'examen par le comté n'est requis que pour les contrats supérieurs à **175 000 dollars**, les critiques s'interrogent sur la légitimité de ce contrat.</p>
<p class="wp-block-paragraph">**Aaron Klemz**, un habitant de Fridley, a suggéré à la presse que le shérif a délibérément réduit la durée de l'accord à un an pour tomber sous le seuil de **175 000 dollars**.</p>
<p class="wp-block-paragraph">Dans un post publié sur **Facebook** le **8 juillet**, la commissaire du comté d'Anoka, **Mandy Meisner**, a manifesté son désaccord concernant l’approbation de cet accord. Elle a exprimé qu'elle n'avait pas été consultée ni informée du contrat avant qu'il ne soit signé.</p>
<p class="wp-block-paragraph">La société, basée à Atlanta, revendique des partenariats avec plus de **7 000 agences de la loi** à travers le pays. Ses outils utilisent l'**intelligence artificielle** pour enregistrer et suivre les véhicules à partir de leurs plaques immatriculées, en intégrant des données de **temps** et de **lieu**.</p>
## Contexte additionnel
<p class="wp-block-paragraph">Les critiques à l'encontre de Flock se sont intensifiées après des rapports faisant état d'utilisations abusives des données par certaines forces de l'ordre, selon le **Sahan Journal**. Plusieurs résidents du Minnesota s'inquiètent également que les données collectées localement puissent être utilisées pour l'**application des lois** fédérales en matière d'immigration.</p>
<p class="wp-block-paragraph">Cette forme de surveillance n’est pas bien accueillie par la population. Dans la ville de Winona, toutes les caméras Flock ont été déclarées volées le **1er août**. À Edina, des caméras ont été **taguées** le **5 août**, tandis que d'autres ont également été endommagées ou volées ailleurs, notamment à **Prior Lake**, **Plymouth** et **Duluth**.</p>
<p class="wp-block-paragraph">**Taher Herzallah**, un résident, a déclaré à **Sahan Journal** que la révolte de la population contre les caméras Flock est un indicateur du **danger** que représente cette technologie.</p>
## Quelles actions sont entreprises ?
<p class="wp-block-paragraph">Le programme pilote de Flock est accueilli avec **scepticisme** par les responsables du comté d’Anoka. **Erik Skogquist**, un membre du conseil municipal d'Anoka, a partagé qu'il cherchait à comprendre l'équilibre entre les bénéfices et les divers coûts, qu'ils soient financiers ou sociaux.</p>
<p class="wp-block-paragraph">D'après Peters, les municipalités du comté ont la possibilité de se retirer du programme pilote du shérif, ce qui signifierait que les caméras et les drones ne seraient pas utilisés dans ces zones.</p>
<p class="wp-block-paragraph">De plus, **Mike Gamache**, un autre commissaire du comté, a indiqué que toute future extension du contrat nécessiterait un retour pour de nouvelles discussions, surtout s'il fallait un financement supplémentaire au-delà de la première année.</p>
<p class="wp-block-paragraph">Face à l'ampleur du rejet actuel de la technologie Flock, obtenir l'aval du public et du conseil pour d’autres initiatives pourrait s’avérer délicat.</p>
<p class="has-text-align-center has-medium-font-size" style="max-width:600px">Abonnez-vous aux newsletters gratuites de TCD pour des conseils pratiques, des recommandations avisées et une chance de gagner **5 000 dollars** pour des rénovations domiciliaires. Pour découvrir plus d'histoires comme celle-ci, modifiez vos préférences Google <a href="https://links.thecooldown.com/follow" target="_blank">ici</a>.</p>
FAQ
Qu’est-ce que la technologie Flock ?
La technologie Flock utilise des caméras et des drones pour surveiller les plaques d’immatriculation et suivre les véhicules, intégrant des données sur le temps et le lieu.
Pourquoi y a-t-il des préoccupations concernant la vie privée ?
Les citoyens craignent que les données recueillies par ces dispositifs soient détournées pour des usages inappropriés, y compris l’application des lois sur l’immigration.
Quelle a été la réaction de la collectivité face à ces nouvelles caméras ?
Les habitants ont exprimé leur mécontentement par des actes de vandalismes, dont le vol ou la dégradation de caméras Flock dans plusieurs villes.
Les municipalités peuvent-elles refuser d’utiliser Flock ?
Oui, les villes du comté d’Anoka ont la possibilité de se retirer du programme pilote du shérif si elles ne souhaitent pas implémenter ces technologies.
Quelles étapes faudrait-il suivre pour l’approbation future de tels contrats ?
Pour toute prolongation ou nouveau contrat, un retour au conseil serait nécessaire pour évaluer le besoin de financements additionnels et engager d’autres discussions.
