Crédit photo : Getty Images
Le sénateur Bernie Sanders et la représentante Alexandria Ocasio-Cortez prennent l’initiative de réclamer une des réactions fédérales les plus audacieuses face à la montée de l’intelligence artificielle : une pause généralisée sur la construction de certains nouveaux centres de données liés à l’IA.
Cette proposition met en lumière un conflit croissant entre l’expansion technologique et les résidents des alentours de ces géantes infrastructures.
Que se passe-t-il ?
Avec le projet de loi sur le moratoire des centres de données liés à l’IA, Sanders et Ocasio-Cortez visent à instaurer un arrêt temporaire sur la construction ou l’extension de certains centres de données dédiés à l’IA, en attendant l’élaboration de règlements nationaux.
Selon Data Center Dynamics, cette mesure concerne les installations utilisées pour former ou faire fonctionner des modèles d’IA à grande échelle, à condition qu’elles consomment plus de 20 mégawatts, utilisent la **refroidissement liquide**, et soient équipées de racks d’au moins **20 kilowatts**.
Avant que tout projet un minimum concerné puisse avancer, le texte impose des conditions. Les développeurs devront prouver qu’une installation n’entraînera pas d’augmentation des factures d’électricité des consommateurs ou d’augmentation de la pollution climatique. L’approbation locale sera également nécessaire pour les projets.
La proposition exclurait les subventions gouvernementales et exigerait la création d’emplois syndiqués.
Cette démarche survient alors que l’infrastructure de l’IA se développe rapidement à travers le pays et que la résistance à cette croissance s’intensifie.
Les législateurs derrière cette initiative affirment que plus de 100 communautés locales ont déjà instauré des moratoires sur les centres de données et que 12 États envisagent également des propositions de moratoires à l’échelle de l’État.
Pourquoi est-ce important ?
Pour de nombreuses collectivités, ce débat ne se limite pas à des questions abstraites liées à l’IA ; il touche des aspects concrets comme les factures d’électricité, la consommation d’eau, le bruit, les eaux usées, et la possibilité d’avoir un mot à dire sur les projets industriels dans leur voisinage.
Instaurer une pause fédérale pourrait éviter un scénario où les ménages doivent compenser les coûts élevés d’une croissance énergivore de l’IA, augmentant ainsi les tarifs énergétiques ou mettant sous pression les réseaux électriques.
Cela permettrait aussi de freiner des projets qui pourraient aggraver la pollution climatique, en particulier si les services publics se tournent vers les énergies fossiles pour répondre à une demande croissante.
Cependant, des critiques pourraient faire valoir qu’un moratoire pourrait ralentir les investissements, freiner la création d’emplois liés à l’IA, et affaiblir la compétitivité des États-Unis.
Une approche intermédiaire pourrait impliquer des normes d’efficacité plus strictes, des accords de bénéfices communautaires, et des protections pour les consommateurs, sans devoir imposer un gel total.
Quelles actions sont entreprises ?
Le moratoire serait appliqué jusqu’à ce qu’une loi fédérale établisse un processus de révision et d’approbation des produits d’IA avant leur mise sur le marché, ainsi que des règlements visant à protéger les emplois et à répartir les bénéfices économiques de manière plus équitable.
Le texte de loi demanderait aussi au Département de l’Énergie de produire des rapports publics trimestriels pour le Congrès sur les impacts des centres de données, notamment en ce qui concerne leur consommation d’eau, la demande et le coût de l’électricité, la pollution, les rejets d’eaux usées, et le bruit à proximité des installations.
Cette initiative s’ajoute à une évolution déjà en cours à différents niveaux locaux et étatiques.
Selon Sanders, cité par Data Center Dynamics, “L’IA et la robotique entraînent la plus grande révolution technologique de l’histoire de l’humanité.” Il insiste sur le fait que, “Nous ne pouvons pas rester les bras croisés et permettre à une poignée d’oligarques de la Big Tech de décider de l’avenir de notre économie, de notre démocratie et de l’avenir de l’humanité.”
Inscrivez-vous à la newsletter gratuite de TCD pour des astuces simples, des conseils avisés, et une chance de gagner 5 000 $ pour des améliorations de votre domicile. Pour voir d’autres histoires similaires, modifiez vos préférences Google ici.
<span class="cool_divider__stroke"/>
</div>FAQ
Qu’est-ce qu’un centre de données lié à l’IA ?
Un centre de données lié à l’IA est une installation qui stocke et traite d’énormes quantités de données nécessaires à la formation et au fonctionnement des modèles d’intelligence artificielle.
Pourquoi est-il nécessaire d’établir un moratoire ?
Un moratoire permet de prendre le temps d’établir des règles et des régulations qui prennent en compte les impacts environnementaux et sociaux des centres de données, tout en garantissant la protection des consommateurs.
Quels seraient les effects d’un moratoire sur l’innovation ?
Bien que certains craignent qu’un moratoire puisse ralentir l’innovation, d’autres estiment qu’il pourrait encourager une avancée plus durable et réfléchie de l’intelligence artificielle en intégrant des mesures de sécurité et des bénéfices communautaires.
Comment la communauté locale peut-elle s’impliquer dans le processus ?
Les résidents peuvent se mobiliser pour exprimer leurs préoccupations auprès des responsables politiques locaux et participer à des réunions publiques ou des comités de développement communautaire.
Quels pays adoptent des mesures similaires ?
D’autres pays, comme certains États européens, explorent également des moratoires ou des régulations similaires concernant le développement de centres de données, mettant en avant la nécessité de protéger l’environnement et la société.
Cela peut vous intéresser
