Crédit photo : Getty Images
Impact de la résistance locale sur les centres de données aux États-Unis
La situation actuelle des centres de données aux États-Unis est fortement influencée par la résistance des communautés locales. Selon un rapport de S&P Global Ratings, les oppositions peuvent affecter la qualité de crédit des projets en raison de retards ou d’interruptions causés par des disputes relatives au bruit, à l’utilisation de l’eau et à la demande énergétique.
Ce qu’il faut savoir
S&P Global Ratings a examiné 146 projets qui ont subi des retards ou ont été annulés. Environ 75 % d’entre eux sont attribuables à des résistances locales, ce qui démontre l’influence que peuvent avoir les citoyens et les responsables politiques sur le développement d’infrastructures en forte expansion.
Des analystes, dont Chris Mooney de S&P, ont étudié les ordonnances de suspension dans plusieurs États, notamment New York, Texas, Pennsylvanie, Illinois et Arizona. Ces études, rapportées par Insurance Journal, montrent que des moratoires, des révisions de zonage et des objections environnementales peuvent avoir des répercussions sur le financement des projets.
Les conclusions indiquent que les retards d’un projet dus à des contraintes relatives à la capacité du réseau, à des préoccupations environnementales et à des modifications de zonage pourraient exercer une pression à la baisse sur la crédibilité financière des projets de centres de données. Les plaintes fréquentes portent sur des coûts énergétiques élevés, des ressources en eau limitées, des préoccupations concernant la qualité de l’air et le bruit, des problèmes qui impactent directement le quotidien des résidents et compliquent la situation pour les créanciers.
Un moratoire peut permettre aux services publics, aux planificateurs et aux élus de déterminer si un projet est adapté à une zone avant que les impacts ne deviennent permanents.
Contexte supplémentaire
La pression publique envers l’industrie a atteint un niveau tel que de nombreux gouvernements locaux, dans 40 États, ont imposé des interdictions sur de nouveaux projets. Ces mesures illustrent une tendance où les communautés tentent de freiner ou de redéfinir le développement pour éviter de mettre à mal leurs systèmes locaux ou d’altérer leur qualité de vie.
Bien que S&P ait constaté que les classements de crédit ont été seulement légèrement affectés, ils ont également lié la résistance à l’échelle de voisinage aux risques financiers plus larges associés aux développements à grande échelle. Il est à noter que la situation devient plus complexe pour les créanciers lorsque des retards impactent les conditions de location. En cas de prolongement excessif ou d’annulation d’un projet, les développeurs pourraient se voir contraints d’accorder des crédits de loyer et de permettre aux locataires de résilier leurs contrats.
Les préoccupations fondamentales liées à la capacité du réseau, à la qualité de l’air, à l’approvisionnement en eau et au bruit représentent des enjeux bien plus inquiétants pour les résidents proches que les complications de crédit pour les développeurs.
Quelles actions sont entreprises ?
Pour répondre aux inquiétudes des résidents, de nombreuses interdictions ont été mises en œuvre à travers les États-Unis. Les communautés prennent également des mesures en ralentissant les procédures de permis et en ajustant les réglementations de zonage. Ces actions visent à donner le temps nécessaire pour évaluer si les systèmes d’énergie locaux peuvent soutenir de nouveaux projets et si les impacts environnementaux sont adéquatement pris en compte.
S&P a souligné qu’il existe un compromis à considérer. Les projets dont le bon déroulement dépend de l’obtention d’approvals en temps voulu peuvent rencontrer des difficultés financières si ces dernières sont retardées. Même si les travaux finissent par avancer, cela peut affecter négativement le profil de crédit des développeurs.
Bien que jusqu’à présent les conséquences financières restent limitées, S&P a ajouté que « si les moratoires, les ralentissements d’autorisation ou les annulations retarde réellement les projets, cela pourrait engendrer des risques de crédit sous forme de droits de résiliation pour les locataires et de crédits de loyer ».
Glossaire d’informations complémentaires
Quelle est la durée des moratoires imposés ?
La durée des moratoires peut varier considérablement d’une municipalité à l’autre. Certains peuvent être temporaires, d’autres peuvent durer plusieurs mois, voire des années, selon les circonstances.
Quelles sont les motivations derrière la résistance des habitants ?
Les habitants craignent souvent des impacts négatifs sur leur qualité de vie, notamment en termes de bruit, de consommation d’eau et de coûts énergétiques, qui peuvent bouleverser leur cadre de vie.
Comment les autorités locales réagissent-elles aux inquiétudes ?
Les autorités locales s’engagent souvent dans des consultations publiques et prennent des mesures pour ajuster les réglementations de zonage afin de concilier le développement des centres de données avec les préoccupations citoyennes.
Quels types de centres de données sont touchés par ces limitations ?
Les limitations touchent généralement les centres de données de grande échelle, souvent associés à une forte consommation d’énergie et à une demande considérable en ressources en eau, provoquant une résistance accrue des communautés environnantes.
Quelles solutions alternatives peuvent être envisagées ?
Des initiatives comme les centres de données verts ou la mise en œuvre de technologies durables peuvent contribuer à atténuer les préoccupations environnementales et à mieux intégrer ces infrastructures dans le cadre local.
