Les décorations sur les caméras de surveillance sur le campus du Massachusetts Institute of Technology (MIT), notamment des strass et des yeux globuleux, témoignent d’un mouvement de protestation de la part de la faculté. Les professeurs expriment leur désaccord vis-à-vis de l’utilisation de l’intelligence artificielle pour surveiller les activités sur le campus.
Les membres de la faculté souhaitent avoir leur mot à dire sur l’usage de l’IA pour surveiller leur communauté.
Informations essentielles à connaître
Récemment, le MIT a envisagé de s’associer avec Ambient.ai pour analyser en temps réel les images des caméras dans le but de signaler d’éventuelles menaces aux forces de l’ordre. Selon le Boston Globe, l’institut dispose d’un réseau de près de 4 600 caméras sur son campus de 168 acres à Cambridge, Massachusetts.
Cette initiative a suscité des inquiétudes parmi les enseignants, qui craignent notamment des erreurs d’identification, l’accès aux données vidéo et l’absence de dialogues avec la communauté. Certains se demandent également si l’ajout de l’IA améliorerait réellement la sécurité du campus.
Les décorations appliquées par les professeurs n’affectent pas le fonctionnement des caméras. Ces derniers en ajoutent chaque semaine afin d’attirer l’attention sur leurs préoccupations.
Catherine D’Ignazio, professeure associée spécialisée dans la littératie des données et la science urbaine, a mentionné : « Nous devons explorer d’autres moyens d’instaurer un dialogue plus ouvert et démocratique sur la surveillance sur le campus. »
Contexte supplémentaire
Daniel Shen, doctorant en ingénierie électrique et informatique, ainsi que représentant principal de l’Union des Étudiants Gradués du MIT, a observé que le réseau de caméras crée un effet dissuasif qui impacte la liberté d’expression des membres de la communauté.
Une présentation de l’institut précise qu’un administrateur senior du MIT doit obtenir une autorisation écrite avant d’utiliser des images dans des cas de discipline étudiante. Shen a souligné que la sécurité sur le campus était déjà ressentie avant l’installation de ces caméras supplémentaires.
Ce débat survient également à la suite d’une fusillade mortelle à l’Université de Brown, où une caméra Flock a permis de localiser le tireur. Un rapport de l’université a révélé que le nombre de caméras à Brown avait atteint environ 1 950 fin août. Néanmoins, une étude commandée par l’université a montré que bien que la surveillance accrue ait pu faciliter l’identification du tireur, elle n’aurait probablement pas pu empêcher la tragédie.
Quelles mesures ont été prises ?
À la suite de ces controverses, le MIT a finalement abandonné son projet de surveillance par IA. Glen Shor, trésorier et vice-président exécutif de l’institut, a informé la faculté le 21 octobre que le MIT ne recourrait pas à l’IA pour observer ou analyser les activités sur le campus. Selon lui, les images des caméras de sécurité jouent un rôle crucial pour aider la police du MIT à traiter des problèmes de sécurité tels que le vol ou le vandalisme.
Avant l’annulation de ce projet, le Conseil des Étudiants Gradués du MIT avait soumis une résolution demandant aux responsables de consulter les étudiants sur le sujet de la surveillance par IA et de fournir des études justifiant son utilisation.
Toutefois, le MIT continuera d’utiliser ses caméras de sécurité. Pour sa part, un porte-parole de l’Université de Brown a révélé que les investissements en matière de sécurité depuis 2014 s’élevaient à 65 millions de dollars, sans toutefois recourir à l’IA.
Matthew Guariglia, analyste senior à l’Electronic Frontier Foundation, a remis en question les raisons derrière l’expansion continue de la surveillance. Il a commenté : « Si la criminalité diminue, on déclare que cela fonctionne, et si elle augmente, on dicte qu’il faut encore plus de caméras. La véritable sécurité provient de la résolution des problèmes sociaux profonds qui engendrent la violence. »
Où trouver plus d’informations ?
Les membres de la faculté du MIT ne sont pas les seuls à questionner l’utilisation des caméras et de l’IA pour surveiller les individus. Plusieurs études ont été conduites sur le sujet, touchant des caméras de campus, des contrats de surveillance du shérif, des surveillances sur le lieu de travail, ainsi que des problèmes de vie privée concernant les lunettes Meta.
- Un collège de l’Illinois a payé pour retirer des caméras Flock, mais des agents dans des véhicules non marqués les ont redécouvertes.
- Un shérif de l’Arizona a mis fin à un contrat pour les caméras Flock, mettant en garde contre un potentiel « État de surveillance dirigé par l’IA ».
- Une travailleuse du New Jersey a affirmé que l’IA de son employeur a photographié sa maison toutes les trois minutes.
- Une action collective impliquant des lunettes IA de Meta inclut désormais des témoignages de personnes alléguant des violations de la vie privée.
Inscrivez-vous pour recevoir les bulletins d’information gratuits de TCD pour des conseils pratiques, des astuces intelligentes, et une chance de gagner 5 000 dollars pour des améliorations domiciliaires. Pour voir plus d’histoires comme celle-ci, changez vos préférences Google ici.
FAQ
Qu’est-ce qui a suscité cette controverse au MIT ?
La controverse a été alimentée par un projet d’utilisation de l’IA pour surveiller le campus, ce qui a incité les membres de la faculté à s’inquiéter des implications en matière de vie privée et d’erreurs d’identification.
Comment les décorations sur les caméras sont-elles perçues ?
Les professeurs utilisent des strass et des yeux globuleux pour attirer l’attention sur leurs inquiétudes, rendant visible leur opposition à la surveillance par IA.
Quelle est la position actuelle du MIT sur la surveillance par l’IA ?
Le MIT a retiré son projet d’AI surveillant leur campus et a affirmé qu’il ne l’utiliserait pas dans le futur.
Quelles autres universités ont pris des mesures contre l’utilisation des caméras Flock ?
Des universités comme Brown ont également discuté des implications de leur utilisation, avec des rapports indiquant que leur quantité augmente significativement sans IA.
Comment cela affecte-t-il la sécurité sur le campus ?
Les membres de la communauté expriment des opinions divergentes : certains se sentent en sécurité, tandis que d’autres craignent que l’accroissement de la surveillance ne porte atteinte à la liberté d’expression et ne résolve pas les problèmes sous-jacents liés à la criminalité.
