Une proposition de loi à Bloomington sur l’interdiction de la “superintelligence”
À Bloomington, dans l’État de l’Indiana, une nouvelle initiative a émergé visant à interdire l’utilisation de la superintelligence au sein de la ville. Si cette mesure est adoptée, elle nécessitera qu’au moins 95 % des électeurs inscrits de Bloomington s’opposent à cette interdiction pour qu’elle soit annulée.
Informations clés à retenir
D’après les informations relayées par le B Square Bulletin, le membre du conseil municipal, Dave Rollo, devrait présenter cette proposition lors de la réunion du conseil prévue le 14 octobre. Cette loi envisagée ajouterait un chapitre au code municipal, dans le but de prévenir la distribution et l’utilisation d’une intelligence artificielle superintelligente à Bloomington. Un vote final sur cette loi pourrait avoir lieu le 4 novembre.
Rollo et son équipe ont décrit cette ordonnance dans un mémo de cinq pages comme une mesure destinée à protéger les habitants de Bloomington. Ils ont exprimé leurs craintes quant aux dangers potentiels d’une IA avancée qui pourrait échapper au contrôle humain et engendrer des catastrophes. Cette législation est présentée comme une sorte de “périmètre de sécurité temporaire” jusqu’à ce que des régulations plus strictes soient mises en place au niveau étatique ou fédéral.
Il convient également de noter que le texte de l’ordonnance inclut potentiellement les systèmes d’IA hébergés ailleurs mais accessibles en ligne depuis Bloomington.
Selon cette proposition, la ville pourrait faire respecter cette interdiction par le biais de sanctions civiles et d’ordonnances judiciaires. Les infractions répétées pourraient entraîner des amendes allant jusqu’à 2 500 dollars par jour, conformément aux réglementations générales de la ville.
Contexte supplémentaire
Cette initiative constitue la troisième tentative de Rollo depuis 2023 pour inciter le gouvernement à agir concernant les intelligences artificielles avancées. En juillet 2023, il avait introduit une résolution non contraignante visant à suspendre le développement de l’intelligence artificielle générale jusqu’à ce que celle-ci soit démontrée comme étant en accord avec le bien-être humain. Cependant, après avoir soulevé des préoccupations, notamment de la part de l’Université de l’Indiana concernant l’impact sur le financement de la recherche, il a décidé de retirer cette résolution. De plus, il est apparu qu’il n’y avait pas suffisamment de votes pour faire adopter cette proposition.
Le 10 juin, le conseil avait soutenu à l’unanimité une autre résolution requérant que les responsables élus prennent des mesures face aux risques associés à l’intelligence artificielle générale et demandant un moratoire au niveau fédéral tant que la sécurité n’est pas garantie.
Le projet actuel représenterait donc une interdiction localisée sévère, mais ses détracteurs soulignent un manque de clarté quant à qui déciderait ce qui est considéré comme une “superintelligence” prohibée.
La définition inclut des systèmes capables de réécrire leurs propres algorithmes, d’exécuter du code au-delà d’environnements restreints ou de fonctionner sans supervision humaine permanente. L’ordonnance décrit également l’IA selon la terminologie standard de l’industrie, définissant l’intelligence comme “toute forme d’intellect dépassant largement la performance cognitive humaine dans presque tous les domaines d’intérêt”.
La portée légale de cette ordonnance suscite également beaucoup d’interrogations. Effectivement, comme l’ordonnance englobe l’utilisation via un navigateur, une API ou un matériel local à Bloomington, cela pourrait théoriquement inclure tant un résident accédant à un site depuis chez lui que l’entreprise proposant l’outil.
Quelles sont les actions en cours ?
Cette ordonnance serait caduque 91 jours après l’adoption par l’État de l’Indiana d’une loi instaurant un “cadre complet pour une superintelligence prouvée comme sûre”, et elle est envisagée non seulement comme un code technologique municipal permanent mais aussi comme un levier pour inciter des actions gouvernementales plus larges.
Plusieurs questions juridiques demeurent sans réponses, y compris la capacité de Bloomington à réguler des technologies fournies en-dehors de ses limites, les lois d’État pouvant restreindre le contrôle local sur les référendums et les litiges civils, ainsi que la possibilité que de futurs conseils municipaux puissent abolir cette ordonnance en suivant les procédures législatives habituelles.
Dans son mémo, Rollo souligne que cette proposition vise à susciter une mobilisation au-delà de Bloomington, en affirmant que si environ 350 autres villes adoptaient des mesures similaires dans les semaines ou mois à venir, cela imposerait une charge réglementaire massive pour les entreprises développant des systèmes d’intelligence artificielle avancée.
FAQ
Qu’est-ce que la “superintelligence” ?
La superintelligence fait référence à une forme d’intelligence artificielle qui dépasse largement les capacités humaines dans presque tous les domaines cognitifs, engendrant ainsi des préoccupations quant à son contrôle et à ses implications pour la société.
Quelles sont les conséquences d’une amende pour non-respect de l’ordonnance ?
Les violations des règles établies par cette ordonnance pourraient aboutir à des amendes pouvant atteindre 2 500 dollars par jour, ce qui pourrait entraîner des conséquences financières graves pour ceux qui enfreignent la loi.
Comment cette loi pourrait-elle influencer d’autres villes ?
Si des villes voisines ou à travers le pays adoptent des mesures similaires, cela pourrait créer une pression réglementaire sur les entreprises développant des technologies d’intelligence artificielle, conduisant potentiellement à des changements à l’échelle nationale.
Y a-t-il des précédents pour des lois similaire aux États-Unis ?
Oui, d’autres municipalités et États aux États-Unis explorent ou ont déjà mis en place des mesures pour réguler l’utilisation de l’intelligence artificielle, notamment des interdictions sur les centres de données IA et des propositions législatives visant à encadrer leur déploiement.
Quelles sont les prochaines étapes pour cette proposition ?
Après sa présentation au conseil municipal le 14 octobre, la proposition sera sujette à discussion et à vote, avant un résultat final prévu le 4 novembre.
