Ingénieure du Michigan qui a révélé la crise de l’eau intente un procès contre l’EPA après avoir perdu son siège au conseil.

Suite à son éviction d’un groupe consultatif fédéral sur l’eau potable, **Elin Warn Betanzo**, une ingénieure du Michigan célèbre pour son rôle dans la mise en lumière de la crise de l’eau à Flint, a décidé de **poursuivre** l’**Agence de Protection de l’Environnement** (EPA).

Que s’est-il passé ?

Le **procès** déposé lundi vise à rétablir Betanzo au sein du **Conseil National Consultatif sur l’Eau Potable** de l’EPA. Elle est **présidente** et **fondatrice** de Safe Water Engineering LLC. Selon les informations relayées par The Michigan Advance, le **recours** argue que l’EPA aurait violé ses droits au titre du **Premier Amendement**, ainsi que plusieurs lois administratives.

Dans sa plainte, Betanzo indique que son éviction est survenue après qu’elle a signé un « **déclaration de désaccord** » avec des centaines d’autres employés de l’EPA. Cette déclaration dénonçait des **politiques** qui, selon elle, contrevenaient à la mission de l’agence visant à protéger la **santé publique** et l’**environnement**.

« Aujourd’hui, je poursuis mon combat pour un accès à l’eau potable en engageant une action en justice contre l’administration Trump pour avoir violé mon droit à la **liberté d’expression** », a déclaré Betanzo.

D’après les publications, Betanzo a joué un rôle essentiel dans la révélation de la crise de l’eau à Flint, où des habitants ont été exposés à de l’eau **contaminée** au plomb.

Pourquoi est-ce important ?

Les **politiques** relatives à l’eau potable sont cruciales, car elles décident si les familles peuvent faire confiance à l’eau de leur robinet, si les enfants sont exposés au plomb ou à d’autres **contaminants**, et si les **communautés** obtiennent des réponses en cas de crise.

Les conseils consultatifs ont pour fonction, entre autres, de permettre aux experts techniques de remettre en question des décisions potentiellement **préjudiciables** avant qu’elles ne provoquent des catastrophes de santé publique. Selon la plainte, les experts pourraient être victimes de **représailles** pour avoir critiqué la direction de l’agence.

Ce procès soulève également des interrogations sur la capacité des experts travaillant dans les agences environnementales à s’exprimer librement lorsque des choix **politiques** compromettent la **santé** publique. La procédure judiciaire suggère que cela pourrait entraîner moins d’**avertissements**, moins de **transparence** et davantage d’obstacles à la protection des communautés vulnérables.

Que dit le public ?

Betanzo a exprimé sa conscience des **narratifs** en cours par l’administration Trump, affirmant : « L’administration m’a congédiée ainsi que mes collègues de l’EPA pour faire peur aux fonctionnaires et les **réduire au silence**. J’ai déjà lutté pour une eau potable **sûre**, et je ne me laisserai pas intimider. »

L’EPA a répondu, selon un précédent communiqué cité dans la plainte, qu’elle « a une politique de **tolérance zéro** pour les fonctionnaires qui sapent illégalement l’agenda de l’administration, tel qu’approuvé par le peuple lors des élections de novembre dernier. »

Dans sa plainte, Betanzo déclare que cette réponse avait clairement pour but d’intimider les employés et ajoute que « tous comprenaient que la politique de **tolérance zéro** signifiait que toute critique publique de la direction de l’administration entraînerait des **sanctions**. »

The Michigan Advance a noté que le bureau de presse de l’EPA n’a pas commenté cette affaire, affirmant qu’il suivait une pratique de longue date.

Abonnez-vous aux **newsletters gratuites** de TCD pour des conseils pratiques et des idées utiles, ainsi qu’une opportunité de gagner jusqu’à 5 000 $ pour améliorer votre domicile. Pour découvrir plus d’histoires comme celle-ci, modifiez vos préférences Google ici.