Les créateurs affiliés sur TikTok et les imitations abordables des lunettes intelligentes de Meta
Sur TikTok, des créateurs affiliés mettent en avant des imitations peu coûteuses des lunettes intelligentes de Meta, et leurs arguments vont bien au-delà du simple prix. Plusieurs vidéos font la promotion de modèles se situant entre 40 et 100 dollars et avancent la spécificité de ces lunettes qui, selon eux, peuvent filmer sans le clignotement caractéristique indiquant qu’un enregistrement est en cours.
Ce qu’il faut savoir
D’après un rapport de Futurism, des vidéos diffusées entre mars et août ont présenté des vendeurs affiliés vantant des lunettes à caméra disponibles sur des plateformes comme TikTok Shop, Amazon, Temu et Walmart. Ces produits sont présentés comme des alternatives moins chères aux lunettes intelligentes de Meta. Dans plusieurs clips, il n’est pas seulement question de prix réduit, mais aussi d’une prétendue absence d’indicateur de recording visible.
Dans une vidéo publiée en août, une créatrice ayant presque 500 000 abonnés a affirmé : “Je t’enregistre en ce moment même et tu ne peux probablement pas le savoir, car il n’y a pas de légère lumière clignotante agaçante sur ces lunettes. Économise ces 400 dollars et achète plutôt celles-ci sur TikTok Shop.” Ce post comportait également une mention indiquant que la créatrice pouvait recevoir une commission, suggérant que les ventes à travers ce lien pourraient lui rapporter des revenus.
Un autre clip, présenté par un couple sur TikTok, illustrait une mise en scène où la femme ne réalisait pas qu’elle était filmée lors d’un rapport sexuel, car il n’y avait « pas de flash », ce qui permettait au partenaire de faire la démonstration des lunettes moins chères.
Cependant, des éléments remettent en question certaines de ces affirmations de marketing. Futurism a constaté que plusieurs modèles de lunettes mis en avant dans ces vidéos semblaient posséder des LED. Des utilisateurs ayant acheté des modèles similaires ont rapporté que ces lumières étaient bien présentes et fonctionnelles. Dans d’autres cas, des créateurs ont également recommandé des autocollants capables de masquer la lumière.
Contexte supplémentaire
Les lunettes intelligentes de Meta, développées en collaboration avec Ray-Ban et Oakley, devraient prochainement s’étendre à des marques comme Prada. Ces lunettes font partie des tout premiers produits de cette catégorie à vraiment attirer l’attention, surtout après des tentatives décevantes de sociétés comme Google et Snapchat. À mesure que leur adoption s’accroît, les inquiétudes concernant l’enregistrement clandestin dans des lieux publics et privés se sont également intensifiées.
Futurism a rapporté que les lunettes de Meta avaient été utilisées pour filmer des femmes en public, enregistrer des employés au travail et produire des contenus gênants pour les réseaux sociaux. En août, des garçons des niveaux moyen et secondaire utilisaient également ces lunettes à l’école, ciblant principalement des filles et prolongeant ces préoccupations de confidentialité dans des environnements tels que les salles de classe.
L’ajout de fonctionnalités IA soulève d’autres inquiétudes. Des recherches ont révélé que de nombreuses marques moins coûteuses semblaient se connecter à l’application HeyCyan de Shenzhen Qingcheng, tandis que Meta a mis l’accent sur l’IA comme un argument de vente majeur pour ses propres lunettes.
Les outils d’IA peuvent améliorer l’efficacité des systèmes d’énergie renouvelable et optimiser la réponse du réseau à la demande électrique, mais nécessitent également des quantités significatives d’électricité et d’eau dans les centres de données, introduisant des risques de confidentialité, d’abus et de sécurité qui pourraient, à terme, avoir un impact sur les consommateurs, que ce soit par l’augmentation des coûts ou d’autres conséquences inattendues.
Quelles actions sont entreprises ?
Les autorités australiennes cherchent des éclaircissements sur les pratiques de confidentialité de Shenzhen Qingcheng, augmentant ainsi l’attention sur cette entreprise. Futurism a également annoncé que Meta avait supprimé certains influenceurs à cause de contenus de harcèlement, qu’ils envisageaient de sortir une version sans caméra — tout en continuant à capter l’audio — et qu’ils avaient essayé de rendre l’indicateur de lumière plus difficile à manipuler.
LUSBY, la seule marque ayant répondu à Futurism, a déclaré ne pas fonctionner avec une boutique officielle sur TikTok et a affirmé que les créateurs cités dans le rapport n’étaient pas autorisés à promouvoir ses produits. L’entreprise a également précisé que ses lunettes possédaient effectivement un indicateur de recording et a ajouté : “Nous ne faisons pas la promotion de nos produits comme des dispositifs conçus pour enregistrer des personnes à leur insu, et nous ne cautionnons pas les affirmations trompeuses à propos de leurs fonctionnalités.” Néanmoins, les reportages de Futurism mettent en avant que certains créateurs, qu’ils soient autorisés ou non, considèrent l’enregistrement discret comme un argument de vente central.
Face à des inquiétudes croissantes concernant les enregistrements clandestins dans les lieux publics, certains établissements tels que les clubs de nuit ont totalement interdit les lunettes équipées de caméras, et plusieurs détaillants ont arrêté de les vendre.
Comment en savoir plus ?
Pour ceux qui s’intéressent aux préoccupations de confidentialité autour des lunettes intelligentes, divers articles approfondissent les enjeux liés à l’enregistrement non consensuel, à la reconnaissance faciale, aux alertes des travailleurs, aux réactions des utilisateurs, et aux litiges concernant les produits.
- Meta a riposté après que les lunettes intelligentes Ray-Ban ont été montrées en train d’identifier des inconnus en temps réel.
- Une organisation de surveillance a interpellé Meta après que des employés aient décrit leurs lunettes intelligentes avec la mise en garde “Nous voyons tout.”
- Des utilisateurs de Meta ont commencé à laisser les “lunettes de pervers” chez eux après que des vidéos discrètes de femmes se soient répandues sur Internet.
- Des utilisateurs de Meta ont exprimé leur mécontentement lorsque les fonctionnalités d’amplification audio sur les lunettes Ray-Ban ont été soudainement limitées dans le temps.
FAQ
Quelles sont les implications de l’utilisation des lunettes intelligentes en public ?
L’utilisation de lunettes intelligentes en public soulève des préoccupations en matière de confidentialité, car elles peuvent être utilisées pour filmer sans consensus, engendrant ainsi un climat de méfiance dans des lieux privés.
Quels types de lunettes intelligentes sont actuellement disponibles ?
Il existe plusieurs modèles sur le marché, y compris les modèles de Meta, ainsi que divers alternatives bon marché accessibles sur des plateformes comme TikTok Shop, Amazon, et d’autres.
Quelle est la réaction des consommateurs face à ces nouvelles technologies ?
De nombreux consommateurs expriment des préoccupations croissantes concernant la confidentialité et la sécurité liées aux lunettes intelligentes, en particulier en rapport avec l’enregistrement non consensuel et les risques associés.
Comment les entreprises réagissent-elles à ces préoccupations ?
Certaines entreprises, comme Meta, s’efforcent d’introduire des versions de leurs produits qui respectent davantage la confidentialité des utilisateurs, et prennent des mesures pour empêcher l’utilisation abusive de leurs technologies.
Quelles sont les réglementations en vigueur sur les lunettes intelligentes ?
Les réglementations concernant l’utilisation des lunettes intelligentes varient selon les régions, mais elles tendent à se renforcer, surtout dans le contexte de la protection de la vie privée dans des lieux publics.
