Technologie

Une ville californienne décide d’interdire les nouveaux centres de données, jugeant que ‘quelques emplois’ ne suffisent pas.

Une ville californienne décide d'interdire les nouveaux centres de données, jugeant que 'quelques emplois' ne suffisent pas.

Une interdiction sur les nouveaux centres de données à Brentwood

À Brentwood, en Californie, des discussions ont lieu concernant une potentielle interdiction des nouveaux centres de données dans toute la ville. Les autorités locales s’interrogent sur la manière de gérer un conflit de plus en plus important lié à cette industrie. Ce débat intervient alors que de nombreux habitants expriment leurs préoccupations au sujet des impacts sur l’eau, le bruit, l’utilisation des terres, et les bénéfices pour la communauté. Ainsi, la proposition vise à donner la priorité aux besoins locaux.

Que se passe-t-il ?

Au cœur de cette proposition figure un projet d’interdiction de la création de nouveaux centres de données. Les membres du conseil municipal, Faye Maloney et Jovita Mendoza, souhaitent que cette question soit examinée par le conseil de la ville. L’ordonnance qu’ils proposent viserait à interdire « l’établissement, la construction, l’expansion ou l’exploitation de nouvelles installations de centres de données » dans les limites de la ville.

Maloney a partagé avec le East Bay Times que les terrains industriels limités de Brentwood pourraient être mieux utilisés à d’autres fins, particulièrement parce que cette ville a de fortes racines agricoles. Elle a également mentionné les possibles pressions sur les ressources et les effets potentiels sur la santé. « C’est pourquoi je demande que ce sujet soit abordé. Nous devons recueillir les avis de nos résidents, de nos entreprises et de notre communauté avant que le conseil n’envisage toute action définitive », a-t-elle déclaré. Cette question pourrait être examinée par le conseil ce mois-ci.

A lire :  Les habitants du Wisconsin se battent pour allouer 10 millions de dollars de règlement PFAS à l'eau potable et aux tests sanguins.

Mendoza, pour sa part, a exprimé ses craintes quant à la construction actuelle de centres de données, la qualifiant de « bulle des centres de données », en soulignant que les villes pourraient se retrouver avec des infrastructures obsolètes si la demande venait à diminuer.

Pourquoi est-ce important ?

Les centres de données fournissent l’énergie nécessaire à de nombreux outils numériques utilisés au quotidien, mais leur fonctionnement exige des quantités colossales d’électricité et d’eau, tout en nécessitant de l’espace précieux. Pour les communautés telles que Brentwood, cela pose une question essentielle : quel sera le retour pour la ville ?

Mendoza a été directe : « Une poignée d’emplois ne profitent pas à la population de la ville. Pour moi, il est plus important d’aider les habitants de notre ville que de simplement remplir les caisses de la municipalité ».

Dans d’autres régions, une opposition se manifeste de diverses manières. Récemment, des centaines de résidents à Pittsburg se sont mobilisés contre un projet précédemment approuvé. De son côté, Oakley a d’abord instauré un moratoire de 45 jours sur les demandes de nouveaux centres de données en avril, qu’elle a prolongé jusqu’en avril 2027.

Cependant, les critiques d’une interdiction totale soulignent souvent que les centres de données peuvent générer des revenus fiscaux. Pour certaines villes, le défi n’est pas tant d’accepter ou non ces infrastructures, mais de protéger les communautés si elles choisissent de le faire.

Quelles sont les actions en cours ?

Pour l’instant, aucune interdiction n’a encore été adoptée à Brentwood. Maloney a précisé que la proposition nécessite encore le soutien intégral du conseil avant de pouvoir avancer, et cela pourrait offrir aux résidents une occasion directe de s’exprimer. Une interdiction pourrait préserver les terrains industriels pour des usages créant plus d’emplois ou mieux adaptés aux priorités locales. Toutefois, les villes disposent également d’autres moyens si elles souhaitent adopter une approche plus équilibrée.

A lire :  La débâcle des tokens : les entreprises brident discrètement l'IA face à l'augmentation des frais.

Des exemples de telles alternatives existent déjà à proximité. Le moratoire d’Oakley vise à offrir le temps nécessaire pour étudier les impacts des centres de données et rédiger une ordonnance permanente, tandis que la réaction à Pittsburg démontre à quelle vitesse l’opposition peut se former lorsqu’une population se sent mise à l’écart du processus décisionnel.

FAQ

Quels bénéfices peuvent apporter les centres de données aux villes ?

Les centres de données ont le potentiel de générer des revenus fiscaux significatifs, ce qui peut contribuer à financer des services publics.

Y a-t-il des précédents d’interdictions similaires ?

Oui, plusieurs villes de la région ont mis en place des moratoires ou des règlements similaires, comme Oakley, qui a instauré un moratoire sur les centres de données.

Quelles sont les préoccupations environnementales liées aux centres de données ?

Les principales préoccupations incluent la consommation massive d’énergie et d’eau, ainsi que l’impact sur l’écosystème local et les ressources naturelles.

Comment les autorités locales peuvent-elles impliquer les citoyens dans ces discussions ?

Les conseils municipaux doivent organiser des consultations publiques et des audiences pour recueillir les avis et préoccupations des citoyens avant de prendre des décisions.

Quels sont les risques d’un surplus de centres de données ?

Un surplus de centres de données pourrait entraîner une surtaxe d’infrastructures, laissant les villes avec des équipements inutilisés si la demande diminue, créant potentiellement une bulle d’investissement.