Un compte d’avatar intelligent sur les réseaux sociaux, fort de **214 000 abonnés**, a **reposté** une blague de la humoriste **Olivia Carter** presque mot pour mot, atteignant un public plus large que celui de la comédienne elle-même.
Un autre humoriste, **George Brettelson**, a également signalé qu’un **bot similaire** non seulement reprenait ses blagues, mais s’était même **inspiré** de sa tenue vestimentaire lors de ses performances.
Ce qu’il faut savoir
Olivia Carter a dénoncé les comptes d’intelligence artificielle qui **repartagent** son travail. **Jackie Kindall** de **More Perfect Union** a rapporté ces faits.
Dans une vidéo, Carter explique : “Un bot IA a volé ma blague.” Dans cette séquence, un personnage virtuel récite l’un de ses sketches : “Une fois, j’ai demandé à mon entraîneur personnel de sortir avec moi, et il a répondu : ‘Désolé, je ne suis pas attiré par toi.’ Et je me suis demandé : ‘Mais qui est vraiment en faute ici ?'” Le retour à la scène de stand-up de Carter montre à quel point le compte d’IA a **plagié** son contenu.
Jackie Kindall a également cité Brettelson, qui a dénoncé un compte de bot IA ayant plus de **300 000 abonnés** qui utilisait l’une de ses blagues. La vidéo présentait un personnage généré par IA sur la même scène que Brettelson avec une version plus **révélatrice** de son costume. Brettelson a ajouté que ce compte semblait promouvoir sa page OnlyFans sur Instagram.
Alors que Carter comptait **117 000 abonnés**, le compte qui utilisait ses contenus en avait **214 000**. Kindall a fait remarquer que ces comptes d’IA attirent une grande audience qui aurait autrement été dirigée vers des **humoristes humains** ayant créé les blagues, et qui dépendent de plus en plus d’Instagram pour faire connaître leur travail.
Ces exemples illustrent une lutte juridique et des questions de **droits d’auteur** autour de l’IA générative. Kindall a fait référence à des documents liés au procès du **New York Times** contre **OpenAI**, où un dirigeant de Microsoft a décrit l’IA comme “le plus grand vol de travail humain de l’histoire.”
Contexte supplémentaire
Les comptes d’avatars IA pourraient détourner l’attention des humoristes qui utilisent Instagram comme un élément clé de leur carrière. Les humoristes doivent désormais se **battre** contre des comptes automatisés qui se nourrissent de leur matériel volé.
Un utilisateur a commenté : “J’aimerais pouvoir bloquer indéfiniment les contenus IA. Je les déteste et j’en ai marre. Je les signale tous.” Un autre a ajouté : “Ils volent non seulement les blagues, mais ils gâchent aussi le **punchline** et le **rythme**.” Un troisième commentateur a même affirmé : “IA = **plagiat informatique**.”
Quelles actions sont menées ?
Kindall a déclaré : “Personne n’a demandé des humoristes générés par l’IA. Ils ne sont clairement pas drôles et volent un travail créatif aux comédiens que nous souhaitons réellement voir. Au lieu de permettre aux utilisateurs d’opter pour ne pas voir de contenu IA, Instagram laisse cette tendance **envahir** sa plateforme entière.”
Elle a également mentionné l’outil **Muse** d’Instagram, qui aurait permis aux utilisateurs de créer des **deepfakes** basés sur des photos Instagram d’autres personnes, avant que le projet ne soit interrompu suite à des critiques intenses.
Kindall soutient qu’Instagram n’a pas proposé les protections que beaucoup d’utilisateurs souhaitent. Au lieu de retirer les contenus d’IA ou de donner aux gens un moyen de les filtrer, la plateforme privilégie l’étiquetage de tels matériaux, alors que les comptes d’IA continuent de proliférer dans les fils d’actualités des utilisateurs.
Où en apprendre davantage ?
Ces histoires soulignent des conflits similaires entre l’IA, les créateurs de contenu et les plateformes qui diffusent leur travail.
• Dans diverses industries créatives, la possibilité de **réclamations de droits d’auteur** concernant les formations IA pourrait s’effondrer.
• La comédienne **Glennis Laroe** a **ridiculisé** un membre du public après avoir entendu une utilisation absurde de l’IA.
• Sur Instagram, des utilisateurs se sont rebellés contre les **profils d’IA** qui inondaient leur fil d’actualités avec des personnalités fausses.
• **Meta** a essuyé des critiques après que **Mark Zuckerberg** a proposé des **chatbots IA** comme compagnie.
• Des utilisateurs de YouTube ont déclaré qu’une nouvelle **fonction IA** détournait des visionnages des créateurs de contenu.
Recevez les newsletters gratuites de TCD pour des astuces simples, des conseils intelligents, et une chance de gagner **5 000 $** pour des améliorations à votre domicile. Pour voir davantage d’histoires comme celle-ci, modifiez vos préférences Google ici.
FAQ
Qu’est-ce que la génération de contenu par IA ?
La génération de contenu par IA désigne l’utilisation d’algorithmes et de modèles d’intelligence artificielle pour créer du texte, des images ou d’autres formes de média, souvent en s’inspirant de contenu humain.
Quels sont les problèmes de droits d’auteur avec l’IA ?
Les questions de droits d’auteur avec l’IA émergent lorsque le contenu généré par les machines s’inspire ou utilise directement des œuvres protégées sans autorisation, soulevant ainsi des préoccupations éthiques et légales.
Comment Instagram traite-t-il les contenus d’IA ?
Actuellement, Instagram n’a pas mis en place des mesures efficaces pour filtrer ou retirer les contenus d’IA, se contentant de les étiqueter, ce qui laisse les utilisateurs frustrés.
Les comédiens peuvent-ils protéger leur matériel ?
Les humoristes peuvent envisager des recours juridiques, bien que la technologie d’IA en évolution rapide complique la protection de leur travail original contre le plagiat.
Quels effets l’IA a-t-elle sur la création de contenu ?
L’IA peut amener des audiences conséquentes à découvrir des contenus générés, réduisant ainsi la visibilité et les revenus des créateurs humains qui produisent du travail original et authentique.
