Surprise ! Hacker son corps est une mauvaise idée, selon un biohackeur de renom.

Inscrivez-vous pour découvrir le futur dès aujourd’hui.

            <div class="newsletter-cta-description">
                <p class="article-paragraph skip">Des innovations incontournables à la pointe de la science et de la technologie.</p>
            </div>

        </div>
    </div>
</section>

<p class="article-paragraph skip">L'histoire de la **médecine** est jalonnée d'exemples d'**auto-expérimentation**. En 1961, **Victor Herbert** a décidé de s'abstenir de **folate** pendant plusieurs semaines, en bouillant littéralement sa nourriture pour réduire sa valeur nutritive. Il a appris à ses dépens que le folate est essentiel dans l'alimentation. Vingt ans plus tard, **Barry Marshall** a ingéré des bactéries **Helicobacter pylori** pour prouver qu'elles étaient responsables des ulcères d'estomac, ce qui lui a valu un **prix Nobel** en 2005. Ces récits, bien que romancés avec le recul, jouent un rôle majeur dans le récit de **l'avancée scientifique**.</p>

<p class="article-paragraph skip">Nous avons tendance à glorifier les histoires de traitements qui ont **fonctionné**. Cependant, pour chaque découverte révolutionnaire issue de l'auto-expérimentation, il existe probablement une poignée d'échecs : des individus ayant subi des empoisonnements, des maladies, des mutilations, ou même des morts après avoir essayé des interventions médicales mal adaptées.</p>

<p class="article-paragraph skip">Aujourd'hui, la situation semble plus **préoccupante** pour les **biohackers**. La raison en est que ces expérimentateurs modernes possèdent deux outils que leurs prédécesseurs n'avaient pas : des techniques **plus puissantes** (mais potentiellement plus risquées) et l'**internet**, qui leur permet de partager leurs expériences à une échelle beaucoup plus vaste.</p>

<p class="article-paragraph skip">En conséquence, la **communauté** des biohackers est devenue plus audacieuse, avec une voix plus forte. Cependant, cette audace engendre des **risques** qui ne sont pas toujours suffisamment évoqués.</p>

<p class="article-paragraph skip">**Josiah Zayner**, un biohacker qui a attiré l'attention médiatique avec un **transfert de fèces** personnel et une tentative d'**édition de son ADN avec CRISPR** sur scène, se considère à la fois comme un scientifique et un **militant social**. Ses performances de biohacking ainsi que son entreprise qui vend des kits d'édition génétique visent à **démocratiser la science**, rendant ces techniques potentiellement révolutionnaires accessibles au grand public.</p>

<p class="article-paragraph skip">Néanmoins, Zayner a pris conscience que son intention ne se transmet pas toujours à ceux qui observent ses actes. Dans une conversation avec **Sarah Zhang** de **The Atlantic**, il a exprimé un certain regret :</p>

<blockquote class="wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow">
    <p class="article-paragraph skip">« Je me blâme un peu... Je me considère comme un scientifique, mais aussi comme un militant social avec certains de mes expériences. Je cherche à faire réfléchir, à pousser les expériences CRISPR et à rendre les **transferts de fèces** plus courants. Mais aujourd'hui, des gens voient cela comme une opportunité de **médiatisation**. Ça peut créer des situations dangereuses… »</p>
</blockquote>

<p class="article-paragraph skip">Bien que Zayner soit un scientifique formé avec un **doctorat** en **biochimie** et **biophysique**, il constate des comportements imprudents chez d'autres biohackers. Récemment, **Aaron Traywick**, le PDG d'**Ascendance Biomedical**, a injecté un **traitement génique non testé** contre l'herpès pendant une conférence, avant de se livrer à un comportement erratique. En octobre dernier, **Tristan Roberts** s'est également **auto-administé** un traitement contre le VIH, tandis que certains experts s'inquiètent des conséquences de ces actions.</p>

<p class="article-paragraph skip">Le bioéthicien de **l’Université de Stanford**, **Hank Greely**, a commenté l'expérience de Roberts en disant : « J'espère qu'il ne lui arrivera rien, mais s'il lui arrive quelque chose, au moins il pourrait être promis à un **Darwin Award**. »</p>

<p class="article-paragraph skip">D'autres biohackers, comme **Brian Hanley** et **Elizabeth Parrish**, ont également tenté des traitements à visée **longevité**. Cependant, ceux qui s'engagent dans le biohacking avec prudence et une vision plus **altruiste** se sentent souvent frustrés par le caractère spectaculaire de certaines de ces expériences.</p>

<p class="article-paragraph skip">À ce jour, il n'est pas clair si ces traitements ont eu des effets bénéfiques. Certains biohackers reconnaissent ne pas s'attendre à des résultats. En tout cas, personne n'est encore décédé, ce qui est une petite lueur d'espoir.</p>

<p class="article-paragraph skip">Il reste de la place pour que des figures comme **Herbert** et **Marshall** émergent à nouveau, mais prudence est de mise sur la manière dont ils choisissent de partager leurs expérimentations. D'autres vies pourraient dépendre de leurs choix.</p>