L’avenir de l’innovation scientifique
Le monde de la science, notamment dans le domaine médical, est généralement un processus adouci par le temps. Cela est particulièrement vrai pour la recherche clinique, où une longue série d’étapes rigoureuses précède la mise sur le marché de tout nouveau médicament ou traitement. En revanche, les startups évoluent à un rythme effréné, ce qui pose un paradoxe philosophique pour de nombreuses entreprises de technologie médicale.
Critique des levées de fonds dans la santé
Nombre de ces startups semblent ignorer les risques associés à la collecte de fonds. Une recherche récente publiée dans le European Journal of Clinical Investigation a révélé que de nombreuses entreprises de santé ont levé d’importantes sommes d’argent sans avoir presque de recherches scientifiques validées par des pairs à leur actif. Ce constat soulève des préoccupations au sein de l’industrie et chez les investisseurs.
Les exemples à suivre, mais à éviter aussi
L’étude s’est concentrée sur les startups de la Silicon Valley ayant levé plus d’un milliard de dollars. Les résultats montrent qu’environ la moitié d’entre elles n’ont pas été en mesure de justifier leurs assertions par des recherches scientifiques solides. Au lieu de cela, elles ont tendance à publier ce que le Dr. John Ioannidis, co-auteur de l’article, définit comme une « recherche discrète ». Ce type de recherche, souvent interne et confidentiel, ressemble davantage à un communiqué de presse qu’à une évaluation critique, comme le souligne Business Insider.
Ioannidis a été l’un des premiers à mettre en lumière les failles de Theranos, une startup qui s’est spécialisée dans ce mode de recherche. Selon Business Insider, Theranos a atteint une valorisation de 9 milliards de dollars avant que le public ne réalise que ses promesses médicales étaient dépourvues de fondement scientifique.
Une alerte sur les nouvelles startups
Les chercheurs prévoient qu’une nouvelle catastrophe type Theranos n’est pas loin. Il est probable que plusieurs entreprises ne résisteront pas à un examen critique. Les investisseurs pourraient prochainement découvrir que les avancées médicales, avec lesquelles ils ont été séduits, ne sont en réalité que du marketing astucieux.
L’étude ne s’est pas souciée de nommer les entreprises à risque. Elle a plutôt analysé combien de ces startups avaient publié des études sur leurs travaux et combien gardaient tout secret. La conclusion est que beaucoup d’entre elles pourraient s’améliorer dans leur transparence.
À lire aussi : Pour plus de détails, découvrez que plus de la moitié des startups de santé actuelles n’ont publié aucune recherche influente, une situation qui pourrait accroître le risque de revivre le fiasco de Theranos.
FAQ
Qu’est-ce que la “recherche discrète” dans les startups ?
La recherche discrète fait référence à des études internes privées qui ne sont pas soumises à des revues scientifiques ou à des évaluations externes, rendant leur validité douteuse.
Pourquoi est-il dangereux de lever des fonds sans preuves scientifiques ?
Lever des fonds sans recherches validées peut conduire à des investissements dans des solutions non éprouvées qui pourraient causer des dommages à long terme aux patients et nuire à la réputation des investisseurs.
Comment les investisseurs peuvent-ils se protéger ?
Les investisseurs doivent exiger de la transparence et des preuves solides, comme des études examinées par des pairs, avant d’investir dans des startups de santé.
Quels sont les critères pour déterminer si une startup est fiable ?
Les critères incluent la publication de recherches valides, la transparence des données, et une bonne réputation dans le domaine scientifique.
Comment la recherche clinique diffère-t-elle d’autres types de recherche ?
La recherche clinique implique des étapes rigoureuses et contrôlées, souvent sur une période prolongée, pour garantir la sécurité et l’efficacité des traitements avant leur mise sur le marché.