Utilisation des Fonds de Règlement des Opioïdes : Priorités Mal Placées des Forces de l’Ordre au Détriment des Communautés Défavorisées.

Avec l’apparition de plus de 100 000 lecteurs automatiques de plaques d’immatriculation (ALPR) au cours des dernières années, on peut facilement se demander : « Avec quel argent ? »

Eh bien, il s’avère que ces fonds proviennent de l’argent lié aux drogues, mais pas de la manière dont on pourrait l’imaginer. Une enquête révélatrice réalisée par Mother Jones a mis en lumière que de nombreux départements de police aux États-Unis utilisent l’argent des règlements liés à la crise des opioïdes, destiné aux communautés en difficulté, pour financer des caméras de surveillance Flock.

Au total, Mother Jones a recensé 19 agences dans dix États différents ayant dépensé près de 1 million de dollars issus des règlements des opioïdes pour acheter des ALPR auprès de sociétés comme Flock et Axon (bien que le magazine précise qu’il s’agit probablement d’un chiffre sous-estimé).

Le circuit de financement se présente ainsi : après que de grandes entreprises pharmaceutiques aient accepté de verser 50 milliards de dollars en guise d’indemnisation pour leur rôle dans la crise des opioïdes, les agences d’État responsables de la répartition de ces fonds ont jugé que les départements de police seraient les plus à même d’utiliser cet argent de manière efficace. Les services de police, qui représentent déjà une part considérable des dépenses municipales aux États-Unis, ont proposé une approche sympathique : transmettez-nous cet argent pour les opioïdes, et nous l’utiliserons pour acheter de nouveaux équipements et lutter contre les trafiquants de drogue.

Cependant, il est clair que, dans la pratique, les systèmes ALPR sont bien plus efficaces pour surveiller et harceler des civils innocents que pour réellement combattre la criminalité. En ce qui concerne la lutte contre la crise des opioïdes, ces « jouets » policiers semblent totalement inadaptés.

Comme l’explique Robyn Oster, directrice des politiques à la Partnership to End Addiction, « Bien que 50 milliards de dollars peuvent sembler beaucoup, une fois répartis sur 18 ans et plusieurs milliers de localités, de nombreux endroits ne reçoivent pas vraiment beaucoup, surtout au vu de l’ampleur de la crise. Chaque dollar dépensé pour une caméra est un dollar qui n’est pas investi dans le traitement d’une personne ».

Dans l’ensemble, cette situation représente une véritable insulte envers toutes les personnes touchées par cette catastrophe sanitaire provoquée par l’homme, qui a été — et qui est encore — la crise des opioïdes. Plutôt que de financer des centres de réhabilitation gérés par l’État ou des campagnes de réduction des risques, ces fonds sont gaspillés dans des caméras de surveillance automatisées, permettant aux forces de l’ordre de traquer des criminels sur des infractions mineures comme l’achat légal de marijuana ou de ramasser de l’argent égaré.

« Ce n’est vraiment pas la meilleure méthode pour avoir un impact significatif dans la lutte contre l’addiction », conclut Oster.

Plus d’infos sur Flock : La valeur du réseau Flock diminue pour les policiers alors qu’un nombre croissant de ses caméras deviennent inactives.