Réflexions sur le Dilemme Moral
Un projet en ligne mis en place par des chercheurs du MIT, le Moral Machine, invite les internautes à réfléchir sur les choix d’un véhicule autonome en situation critique. Ce site récolte l’opinion des gens sur des questions épineuses, notamment concernant la vie d’un piéton que l’auto doit protéger en cas d’accident. À première vue, les résultats semblent évidents, mais en y regardant de plus près, on découvre des aspects troublants de notre nature humaine.
Un test aux enjeux éthiques
Lancée en 2016, cette enquête a vu la participation de plus de deux millions de personnes venant de 233 pays, offrant ainsi un échantillon considérable pour évaluer les valeurs sociétales. Les participants sont amenés à confronter des dilemmes, tels que le choix entre la vie d’un homme ou d’une femme, amenant à se poser des questions sur des cas spécifiques, par exemple, lorsque la femme est âgée et l’homme est jeune.
Ce projet rappelle le célèbre Trolley Problem, une expérience de pensée qui provoque des débats éthiques depuis longtemps, popualrisée par des œuvres culturelles comme la série “The Good Place”.
Des résultats peu surprenants…
Récemment, les chercheurs ont publié leurs résultats dans la revue Nature. Les tendances observées ne surprennent guère : les bébés sont souvent considérés comme ayant une valeur de vie supérieure. Les réponses montrent une hiérarchie dans l’évaluation des vies humaines et non humaines. Les enfants — en particulier les filles — et les femmes enceintes sont perçus avec bienveillance, tandis que les figures à l’opposé de cette gamme, comme les criminels, suscitent moins d’empathie.
Fait intéressant, lorsque les participants ont dû choisir entre la vie d’un criminel humain et celle d’un chien, une majorité semble privilégier la vie de l’animal. C’est une perception choquante qui indique une préférence troublante pour la vie animale par rapport à celle d’un être humain, même criminel.
Un reflet troublant de nos valeurs
Cet exercice, bien que destiné à guider l’avenir des véhicules autonomes, nous force à réfléchir sur notre propre échelle de valeurs. Pourquoi une telle disparité entre la vie d’un chien et celle d’un être humain, peu importe ses actions? Cela soulève des questions profondes : que révélons-nous de notre société en préférant souvent les animaux à certaines catégories de personnes?
Les chercheurs du MIT n’entrent pas dans des considérations morales ou sociologiques dans leur étude. Leur rôle étant de présenter des données, elles laissent place à une analyse plus large des implications de ces résultats, qu’ils soient à l’origine d’un changement dans le développement des voitures autonomes ou non. Ce qui est certain, c’est que cette enquête propose un puissant miroir de nos valeurs, tout en nous confrontant à une réalité que nous ne sommes pas toujours prêts à accepter.
FAQ
Quelle est la méthodologie utilisée pour mener cette enquête ?
Le projet Moral Machine utilise un format de sondage web où les participants répondent à des scénarios mettant en jeu des dilemmes moraux impliquant des véhicules autonomes.
Comment les résultats de cette enquête pourraient-ils influencer la conception des voitures autonomes ?
Les fabricants de véhicules autonomes pourraient intégrer ces préférences sociétales dans la programmation des algorithmes de décision, ce qui pourrait changer la manière dont ces véhicules réagissent en situation d’urgence.
Existe-t-il des différences culturelles dans les réponses à cette enquête ?
Oui, les résultats ont montré des variations claires dans les préférences en fonction des pays, soulignant comment différentes cultures valorisent la vie humaine et animale.
À quoi serviront les données récoltées dans cette étude ?
Les chercheurs comptent utiliser ces données pour mieux comprendre les implications éthiques des décisions prises par les systèmes d’intelligence artificielle, afin de mieux anticiper les réactions du public à ces technologies.
Quelles sont les préoccupations éthiques soulevées par ce projet ?
Ce projet soulève des questions sur la déshumanisation, sur la précarité des vies humaines par rapport aux vies animales, et ce que cela dit de notre société face à des choix difficiles.
