Muse, le célèbre groupe de rock britannique qui remplit des arènes depuis des décennies, a changé son nom d’utilisateur sur Instagram, où il comptait presque trois millions d’abonnés.
Cette modification fait suite à l’annonce de **Meta** ce mardi, propriétaire d’Instagram, qui a lancé un nouveau « **agent AI personnel** » baptisé Muse – prenant ainsi le nom d’utilisateur d’origine du groupe. Ce changement s’apparente à une prise de contrôle corporate sur un nom d’utilisateur bien établi.
Il est intéressant de noter qu’une version **archivée** du site web de Muse révèle qu’il y a juste un mois, le groupe utilisait encore le handle @muse sur Instagram. À présent, ils sont connus sous le nom @museband, car Mark Zuckerberg ne voulait pas que son nouvel outil soit associé au handle @museAI. Un événement similaire a eu lieu sur X, où l’IA de Meta a pris le nom @muse, laissant à Muse le handle encore moins agréable @musetheband.
Les fans de Muse ont réagi rapidement à ce changement, et leur mécontentement est palpable. Un post viral sur Reddit a **affirmé** que Muse avait été « forcé » de modifier ses comptes de réseaux sociaux, déclenchant une onde de choc parmi ses admirateurs.
Un fan indigné a exprimé sa frustration en disant : « C’est vraiment le pire ». Un autre l’a qualifié de « **loser** ». D’autres, dans la tradition des fans de musique, ont **accusé** le groupe d’être des « vendus », pensant à tort qu’ils avaient accepté une offre de Big Tech en échange de leurs identifiants.
Les circonstances entourant ce changement de nom d’utilisateur restent floues. Etant donné que cela a eu lieu à la fois sur Instagram et X, il est possible que Meta ait négocié un accord avec Muse pour utiliser leur handle, qu’ils utilisaient depuis plus de dix ans.
Meta n’a pas encore répondu à une demande de commentaires pour savoir si ce transfert s’est fait d’un commun accord, ni si le groupe a été rémunéré. De plus, Muse lui-même n’a pas fait de déclaration à ce sujet, ce qui intensifie la confusion.
Ce n’est pas inédit qu’un site de médias sociaux prenne le nom d’un utilisateur sans compensation. Par exemple, lors de la transformation de Twitter en X par Elon Musk en 2023, il avait **pris** le nom d’utilisateur @X d’un utilisateur qui le détenait depuis 2007. En retour, la société n’a offert que quelques produits dérivés et une opportunité de visiter le siège de X.
Cette récente transition n’a pas été aussi fluide que Zuckerberg l’aurait espéré. Comme l’a remarqué le journaliste tech du **New York Times**, Mike Isaac, Zuckerberg aurait copié l’annonce de son IA Muse sur sa plateforme Threads, où son agent AI avait déjà le handle @muse. En le collant sur X, il a accidentellement tagué le groupe de rock, une erreur due à un **bug** sur X. Cela a également conduit à une confusion chez les utilisateurs cherchant à taguer la nouvelle IA avec le nouveau nom du groupe. Des faux pas se sont succédé.
« J’ai utilisé @museband ces derniers mois et je peux honnêtement dire que c’est le meilleur agent AI que j’ai essayé », a déclaré un directeur chez Meta dans un post, qui a été corrigé par la suite.
Pour en savoir plus sur Meta : Facebook héberge un grand nombre de vidéos générées par IA montrant des abus envers des enfants, et Meta semble à peine préoccupé par leur retrait.
FAQ
Quelle est la raison exacte du changement de nom d’utilisateur de Muse sur Instagram ?
Le changement de nom résulte d’une nouvelle fonctionnalité lancée par Meta, permettant à un agent AI d’utiliser le même nom que le groupe, entraînant des complications sur les réseaux sociaux.
Muse a-t-il été consulté avant ce changement ?
Il n’est pas clair si la société a consulté le groupe avant d’opérer le changement, et il n’y a pas eu de commentaires officiels de la part de Muse ou de Meta à ce sujet.
Comment les fans reagissent-ils à cette situation ?
De nombreux fans se sont montrés mécontents sur les réseaux sociaux, certains estimant que Muse a été « forcé » de changer son nom d’utilisateur, et d’autres accusant le groupe de compromis avec la technologie.
Quelle a été la réaction de Meta au mécontentement des fans ?
Meta n’a pas apporté de réponse immédiate aux préoccupations soulevées par les fans concernant le changement de nom et l’effet que cela a sur l’identité de Muse en ligne.
Y a-t-il eu des précédents concernant des changements de noms d’utilisateur sur des plateformes sociales?
Oui, des exemples antérieurs incluent le changement du nom d’utilisateur de Twitter à X par Elon Musk, où un utilisateur a également été dépossédé de son nom sans compensation significative.
