Une expérience intrigante avec ChatGPT
Un projet lancé par Jackson Greathouse Fall, qui se qualifie lui-même d’« oracle de l’IA », intrigue et divise les passionnés de technologie. Ce dernier a récemment partagé son initiative #HustleGPT sur Twitter, où il a demandé à ChatGPT de l’aider à créer une entreprise avec un budget de départ de 100 dollars. L’idée ? Obtenir des conseils sur la manière de faire évoluer ce projet tout en jouant le rôle d’intermédiaire humain entre l’IA et le monde réel.
Un projet viral… mais des résultats incertains
Au départ, le défi a capté l’attention des internautes, notamment ceux férus de technologie, qui ont salué cette utilisation innovante de ChatGPT. Fall publiait régulièrement des mises à jour montrant un certain dynamisme. Cependant, il n’a pas communiqué de nouvelles vidéos depuis mercredi dernier, laissant planer des doutes sur l’avancement du projet.
En fait, malgré son enthousiasme initial, les résultats de son entreprise, une plateforme e-commerce sustainable s’appellant Green Gadget Guru, sont plutôt flous. Lors de son dernier post, il a annoncé des revenus de 130 dollars. En travaillant, selon ses dires, huit heures par jour, cela signifie qu’il gagne moins de 3 dollars par heure, ce qui semble peu rémunérateur pour ses investisseurs qui ont misé environ 7 700 dollars.
Une plateforme en désordre
Théoriquement, la boutique en ligne aurait dû être opérationnelle et générer des ventes. ChatGPT avait conseillé à Fall de la développer en tant que site de marketing d’affiliation, qui est un modèle économique bien établi. Pourtant, à ce jour, le site ne semble pas offrir de produits tangibles. Les catégories de produits affichées sont représentées par une image de t-shirt vert, et les publications de blog, même avec l’aide d’un écrivain humain, ne contiennent que du texte standard servant à tester des mises en page.
Pour couronner le tout, aucun lien d’affiliation vers un produit n’est présent sur le site. Cela soulève la question de l’origine des fameux 130 dollars de revenus mentionnés par Fall. Interrogé à ce sujet, il a reconnu que les progrès étaient lents et que le site fonctionnait « à la vitesse humaine ».
Les préoccupations
De nombreux internautes s’interrogent sur la viabilité du projet. La méfiance grandit, certains affirmant que HustleGPT représente un cas de grift – un terme désignant des activités à la limite de l’escroquerie. Parmi les critiques, Dave Craige, un adepte de #HustleGPT, a noté que le site n’a même pas été amélioré après avoir reçu des investissements.
Les internautes sont de plus en plus curieux de savoir comment l’entreprise a généré ses revenus sans produits réels. Pour beaucoup, l’affirmation selon laquelle une entreprise gérée par une IA serait un bon choix financier semble peu crédible. Il est facile d’imaginer que pour certains, il s’agissait plutôt d’un investissement juste pour le fun, similaire à l’achat de Dogecoin.
Vers l’avenir
Malgré les critiques, il est possible que ce projet décolle si Fall et ChatGPT bénéficient d’un peu plus de temps pour peaufiner leur concept. L’intelligence artificielle, bien qu’en pleine évolution, présente encore des limites, et son application dans le monde des affaires reste ambiguë.
Pour le moment, Green Gadget Guru soulève des questions sur la faisabilité des entreprises d’IA. L’état actuel du site laisse à désirer, mais il restera intéressant d’observer son évolution.
FAQ
Qu’est-ce que le défi #HustleGPT ?
C’est un projet où Jackson Greathouse Fall utilise les conseils de ChatGPT pour lancer une entreprise avec un budget de 100 dollars, cherchant à produire des résultats concrets.
Quelle a été la réponse du public au projet ?
Le projet a suscité un grand intérêt au début, mais il a également soulevé des doutes quant à sa viabilité et à la transparence des revenus générés.
Quels sont les modèles économiques utilisés par le site Green Gadget Guru ?
Le site se base sur le marketing d’affiliation, ce qui signifie qu’il doit promouvoir des produits et toucher des commissions lors des ventes réalisées.
Pourquoi y a-t-il si peu d’activités sur le site ?
Actuellement, le site semble être en pause, avec des mises à jour rares et des fonctionnalités peu développées, menaçant la crédibilité du projet.
Quelles sont les véritables attentes des investisseurs ?
Les investisseurs espèrent un retour sur leur investissement initial, mais les performances à ce jour mettent en doute la rentabilité future de l’entreprise.
