Un groupe de chercheurs et avocats britanniques s’affrontent avec les bureaux de brevets dans trois pays distincts pour déterminer qui est reconnu pour les nouvelles inventions générées par des algorithmes d’intelligence artificielle.
Des spécialistes du droit, ainsi que Stephen Thaler, un ingénieur américain à l’origine d’un algorithme appelé Dabus AI, ont déposé des demandes de brevet au Royaume-Uni, en Europe et aux États-Unis au “nom” de Dabus. Ils soutiennent que cet algorithme mérite une reconnaissance adéquate pour la conception de nouveaux produits, selon BBC News. Cependant, les bureaux de brevets sont réticents, car traditionnellement, les droits légaux sont attribués aux êtres humains. Ce désaccord met en évidence le fait que nos systèmes juridiques ne sont pas prêts à s’adapter aux nouvelles technologies émergentes.
Les scientifiques affirment que Dabus AI devrait être reconnu légalement comme l’inventeur d’un conteneur alimentaire conçu avec des fractales, ainsi que d’une lampe capable de clignoter suivant un motif qui reflète l’activité cérébrale. Ils estiment que les droits légaux liés à ces créations devraient revenir à celui qui a réellement développé l’algorithme.
Pour l’heure, il n’existe aucun recours légal pour l’inventeur derrière Dabus AI concernant les brevets des inventions de l’algorithme.
Ryan Abbott, professeur de droit à l’Université de Surrey, a déclaré à BBC : « Avec les brevets, un bureau de brevets pourrait affirmer que s’il n’y a personne répondant aux critères d’inventeur humain, il n’y a rien pour obtenir un brevet. » Dans ce cas, si l’intelligence artificielle est appelée à jouer un rôle dans nos inventions futures, tout le système de propriété intellectuelle pourrait être en péril.
Toutefois, le problème est que même les systèmes d’IA les plus avancés sont simplement des outils — ils ne sont pas vivants, conscients, et leur créativité ne peut être comparée à celle d’un être humain.
Une porte-parole de l’Office européen des brevets a déclaré à BBC qu’elle est prudente à l’idée d’accorder des brevets à des IA, car cela pourrait créer des précédents juridiques imprévus, une question que l’office prend très au sérieux.
L’exigence d’un inventeur humain derrière chaque brevet vise à s’assurer que les brevets profitent aux inventeurs individuels plutôt qu’aux grandes entreprises, selon le BBC. Cependant, cette protection des travailleurs n’a pas été conçue en pensant à l’avenir de l’IA — par exemple, l’exigence humaine au Royaume-Uni provient d’une loi sur les brevets rédigée en 1977.
« L’état actuel du développement technologique indique que, pour un avenir proche, l’IA est… un outil utilisé par un inventeur humain », a précisé la porte-parole anonyme à BBC. « Toute modification… [aurait] des implications bien au-delà du droit des brevets, c’est-à-dire pour les droits d’auteur, la responsabilité civile et la protection des données. L’Office est conscient des discussions qui ont lieu dans divers cercles et au sein du grand public sur la capacité de l’IA à être considérée comme un inventeur. »
Abbott admet que c’est une question juridique complexe qui pourrait nécessiter des années pour être résolue ; il ne s’attend pas à ce que Dabus obtienne ses brevets rapidement. Cependant, le fait que cette question se pose maintenant, plutôt qu’auparavant, est un signe inquiétant de la lenteur du droit à s’adapter aux avancées technologiques, un problème susceptible soit de donner trop de liberté aux ingénieurs, soit de les bloquer dans leurs procédés.
À LIRE AUSSI : Le système d’IA ‘devrait être reconnu comme inventeur’ [BBC News]
Plus d’infos sur l’IA : Vous n’avez aucune idée de ce que fait réellement l’intelligence artificielle
## FAQ
#### Qu’est-ce que Dabus AI ?
Dabus AI est un algorithme créé par Stephen Thaler qui a conçu des inventions innovantes, comme un conteneur alimentaire basé sur des fractales et une lampe imitant l’activité cérébrale.
#### Pourquoi est-il important de reconnaître l’IA comme inventeur ?
La reconnaissance de l’IA en tant qu’inventeur pourrait établir de nouveaux standards en matière de propriété intellectuelle et initier un changement dans les lois relatives aux brevets pour s’adapter aux évolutions technologiques.
#### Quelles sont les implications de cette affaire pour les brevets ?
Cette situation pourrait engendrer des modifications dans le cadre juridique actuel, affectant la manière dont les brevets sont attribués et, par conséquent, qui peut revendiquer des droits sur les inventions.
#### Existe-t-il des précédents légaux concernant l’IA et les inventions ?
À ce jour, il n’existe pas de précédents clairs permettant à une IA de revendiquer un brevet, car la législation actuelle ne considère que les êtres humains comme inventeurs.
#### Que pourrait signifier cet ajustement juridique pour les futurs inventeurs ?
Un changement dans la reconnaissance des droits d’invention pourrait favoriser une innovation accrue, mais cela pourrait également soulever des questions éthiques sur la manière dont les créations des IA sont gérées.
