Le rappeur Fenix Flexin, basé à Los Angeles, fait face à de nombreuses accusations concernant son nouveau single à succès, qu’il affirme ne pas avoir été généré par une intelligence artificielle.
La chanson, intitulée “Rubberz”, a atteint la 58ème place du Billboard Hot 100 après sa sortie en juin. Bien que plusieurs de ses collègues aient loué le morceau, les auditeurs ont rapidement remarqué quelque chose d’étrange, manifestement plusieurs choses.
Tout d’abord, les voix n’ont pas du tout semblé appartenir à Fenix. Beaucoup ont fait remarquer que son timbre était différent et qu’il atteignait des notes aiguës qu’il n’a jamais pu produire au cours de sa carrière. Ses performances “live” ne lui sont pas non plus favorables : il synchronise très mal les paroles qu’il semble à peine se souvenir et qui paraissent presque absurdes.
Révélation choquante : il chante avec un accent britannique, tandis qu’il explore un registre musical — un pastiche de synth-pop des années 80 — qu’il n’a jamais tenté auparavant. De plus, le fait que Timothy “Timbaland” Mosley ait pris sa défense n’a fait qu’accroître les soupçons, lui qui est un des plus fervents défenseurs de l’IA dans l’industrie.
Parmi les critiques de ce morceau, le producteur Medasin a récemment publié une analyse détaillée justifiant son avis selon lequel la chanson serait le fruit d’une IA.
Il a même mis en avant un détail embarrassant : Fenix aurait partagé un extrait d’un morceau inachevé dont le nom de fichier contenait “Sonauto”, qui est le nom d’un logiciel de génération musicale par IA, qui, coïncidence, a changé de nom pour Treblo juste deux jours avant la sortie de sa chanson.
Il est également possible d’observer certaines anomalies. Dans une analyse publiée par The Verge, on suppose que la chanson présente un certain nombre de défauts typiques de la musique générée par IA : des hi-hats avec une qualité fragile, des voix dans le refrain sonnant comme un MP3 à faible débit, et des réverbérations qui s’arrêtent de manière aléatoire.
Plus passionné encore, le compositeur et podcasteur musical Charlie Harding a souligné ses propres découvertes.
Il a noté que des chœurs fantomatiques apparaissent et disparaissent de manière inattendue. “La réverbération des percussions présente des artefacts numériques non naturels, semblables à un MP3 de 64 kbps téléchargé depuis Napster”, a-t-il déclaré à The Verge. Il a ajouté, “Les entreprises d’IA générative ayant formé leurs modèles sur des MP3 de mauvaise qualité de matériel protégé non autorisé, nous entendons une instrumentation dégradée.”
Après la publication de l’analyse de Medasin, Fenix a diffusé une vidéo où il parcourt un projet Pro Tools pour démontrer qu’il avait composé la chanson manuellement. Cependant, beaucoup, incluant Medasin, demeurent sceptiques. Fenix aurait pu facilement incorporer sa chanson générée par IA dans un logiciel de séparation des pistes, ce qui donnerait l’impression que ce sont des enregistrements originaux. Pour des raisons qui restent mystérieuses, il a ensuite supprimé la vidéo.
En fin de compte, il est difficile de prouver quoi que ce soit de manière définitive. Bien que l’on ait du mal à croire ce que dit Fenix, il pourrait en fait être mieux perçu en tant qu’artiste s’il s’avérait qu’il mentait.
En savoir plus sur l’IA : Des hackers révèlent comment l’application musicale par IA Suno a volé des décennies de musique sous copyright
FAQ
Quelle a été la réaction de l’industrie musicale face aux accusations contre Fenix Flexin ?
De nombreux artistes et producteurs ont exprimé leur scepticisme quant à l’authenticité de la chanson, certains demandant une transparence sur le processus créatif.
Qu’est-ce qu’implique l’utilisation d’IA dans la création musicale ?
L’utilisation de l’IA en musique soulève des questions sur la propriété intellectuelle et l’originalité des œuvres. Cela peut également influencer le son et le style de la musique moderne.
Comment peut-on déterminer si une chanson a été créée par une IA ?
L’identification de caractéristiques sonores spécifiques, comme des artefacts ou des anomalies, peut souvent indiquer qu’un morceau a été généré par une machine plutôt que par un musicien humain.
Y a-t-il des artistes qui utilisent l’IA de manière transparente ?
Oui, certains artistes intègrent l’IA dans leur processus créatif tout en informant leur public, établissant ainsi un dialogue autour de cette technologie.
Pourquoi Fenix a-t-il supprimé sa vidéo de Pro Tools ?
Les raisons précises de la suppression n’ont pas été clarifiées, mais cela soulève des questions sur son intention de prouver son authenticité dans la création de “Rubberz”.
