Un Professeur de Harvard Avertit : Les Dirigeants de l’IA Mènent l’Humanité Vers une Industrialisation de la Condition Humaine

<div class="newsletter-cta-description">
    <p class="article-paragraph skip">Des innovations incontournables à la pointe de la science et de la technologie</p>
</div>

</div>

Selon un professeur de Harvard, nous sommes en route vers un futur où l’IA pourrait transformer les humains en simples produits, à moins que les élites technologiques ne soient freinées dans leurs ambitions.

Dans un nouvel épisode du podcast « Hard Fork » du The New York Times, l’historienne Jill Lepore explore la description d’un « **État artificiel** » remplaçant peu à peu l’État-nation traditionnel, en amenuisant l’autonomie humaine.

Elle explique que dans cet ordre mondial en croissance, le **gouvernement** opère « non pas avec le consentement des citoyens, mais grâce à des machines qui prennent les décisions ». Ces machines, bien sûr, appartiennent à des **entreprises**.

Lepore précise que nous ne vivons pas encore dans cet État artificiel, mais que cet avenir est en train de se construire autour de nous. Plus important encore, cette vision est partagée par certaines élites influentes qui pensent que leur pouvoir devrait primer sur le véritable gouvernement et sur les électeurs qui déterminent son fonctionnement.

« Le discours qui émane de ce moment historique est vraiment lié à l’**évanescence** de la démocratie libérale moderne », déclare-t-elle. Ces élites ne sont pas « intéressées par les souhaits du peuple », ajoutant que « ce que les gens veulent vraiment, c’est de ne pas être soumis à l’intelligence artificielle ni aux centres de données. C’est ça, la crise. »

Dans son livre à venir intitulé « L’Ascension et la Chute de l’État Artificiel », Lepore s’inspire d’une question simple : dans un monde où il faut souvent s’adresser à une IA pour obtenir des réponses, que ce soit en appelant pour un rendez-vous ou en interagissant avec un **chatbot** sur un site, « qui a décidé que c’était ainsi que nous devrions vivre ? »

Cet État artificiel représente un recul, où de plus en plus de fonctions étatiques sont assujetties à des **entreprises** détenant notre infrastructure de communication numérique. L’accès à nos nouvelles, ainsi que des informations concernant les élections et les choix électoraux, est désormais filtré par ces puissants groupes grâce à diverses technologies, passant de la télévision et de la radio à des plateformes de **réseaux sociaux** dominantes aujourd’hui.

La communication numérique, qui structure désormais nos vies, a un impact isolant puissant. Dans un article de 2024 pour The New Yorker, où elle a initialement évoqué ce concept qui deviendrait ensuite son livre, Lepore décrit cet État artificiel comme un « **élevage industriel de la vie publique**, le tri et la segmentation, l’isolement et l’aliénation, la destruction de la communauté humaine. »

Cet État artificiel n’est pas uniquement propulsé par l’IA, mais son avancement est indéniablement favorisé par celle-ci. De plus en plus, les gens interrogent ChatGPT sur leurs choix électoraux au lieu de dialoguer avec leurs voisins, leurs responsables locaux ou des experts. Pendant ce temps, les messages politiques qu’ils reçoivent sont, en partie, assistés par l’IA. À tous les niveaux, les décisions sont prises avec l’aide de ces machines intelligentes, tandis que l’IA renforce également la surveillance en traitant les montagnes de données amassées sur chacun de nous.

Un aspect insidieux de la rhétorique pro-IA émanant de la Silicon Valley est qu’elle présente cette technologie comme une **inévitabilité**. Cependant, Lepore soutient que ce fatalisme repose sur des propositions douteuses. L’un des arguments souvent répétés est que la régulation freine l’innovation, ce qui justifie de laisser le développement de l’IA sans frein. L’autre affirmation est que la technologie favorise toujours la démocratie, nous rassurant que toutes les menaces que l’IA représente pour la démocratie se régleront d’elles-mêmes.

Lepore réfute ces idées, rappelant que des promesses similaires ont été faites pour d’autres technologies récemment. « Maintenant, les partisans de l’IA reviennent avec les mêmes arguments que ceux qui ont été utilisés pour Internet, les ordinateurs personnels, et les réseaux sociaux », explique-t-elle dans l’interview.

En savoir plus sur l’IA : Trump déclare que vous êtes naïf si vous ne souhaitez pas un centre de données près de chez vous.