La Police Algorithmiquement Erreur
Récemment, la police du New Jersey a été critiquée pour avoir arrêté à tort un individu sur la base d’un logiciel de reconnaissance faciale défaillant, désormais interdit dans l’État. Cette situation a conduit à une poursuite judiciaire.
Un Arrestation Injustifiée
En janvier 2019, Nijeer Parks a découvert avec étonnement qu’un mandat d’arrêt avait été émis à son encontre pour divers délits, dont le vol à l’étalage et l’agression. Parks a déclaré à NJ Advance Media qu’il n’avait jamais mis les pieds dans cette ville, mais lorsqu’il s’est rendu au poste de police, il a été arrêté sur-le-champ.
Il a ensuite compris que son identification avait été faite grâce à un logiciel controversé de reconnaissance faciale, développé par Clearview AI. Cette histoire souligne les dangers de l’utilisation excessive d’algorithmes de police défectueux qui peuvent incriminer des innocents.
Technologie Interdite
Le logiciel de reconnaissance faciale suscite de nombreuses inquiétudes en raison de sa mauvaise précision et de la manière dont il scrute les images sur les réseaux sociaux. Ainsi, le 24 janvier 2020, le Procureur Général du New Jersey, Gurbir Grewal, a ordonné l’arrêt de son utilisation, près d’un an après l’arrestation de Parks.
Sur la seule base d’une correspondance de reconnaissance faciale, la police a interrogé Parks dans des salles sans caméra, le maintenant en détention pendant dix jours. Cette situation a provoqué un véritable parcours judiciaire qui a épuisé ses économies. Ce n’est qu’après un certain temps qu’un juge a exigé des preuves tangibles avant de poursuivre les accusations.
Réaction Démarche Judiciaire
Suite à cet événement, Parks a décidé d’intenter une action en justice pour violations de ses droits civiques contre le directeur de la police de Woodbridge, le maire, ainsi que le bureau du procureur du comté de Middlesex et la prison du comté. Son avocat, Daniel Sexton, a souligné que l’arrestation se basait sur un logiciel reconnu comme défectueux et désormais illégal dans l’État. Aucune preuve tangible, comme des empreintes digitales ou de l’ADN, n’a été présentée pour soutenir l’accusation.
Bien que cette technologie ait été bannie dans le New Jersey — ce qui pourrait éviter de futurs incidents similaires — cette affaire met en lumière les conséquences néfastes lorsque des algorithmes défaillants sont utilisés sans régulation pour influencer la vie des gens.
À Lire Aussi
Pour en savoir plus sur cette affaire, consultez cet article : Il a passé 10 jours en prison après que la reconnaissance faciale a conduit à l’arrestation de l’homme par erreur [NJ Advance Media].
Questions Fréquemment Posées
Quels sont les risques liés à l’utilisation de la reconnaissance faciale par la police ?
Les logiciels de reconnaissance faciale peuvent engendrer des erreurs d’identification, menant à des arrestations injustifiées et à des atteintes aux droits civiques des individus.
Des lois existent-elles concernant la reconnaissance faciale ?
Oui, de nombreux États, dont le New Jersey, ont commencé à interdire l’utilisation de cette technologie en raison de ses défauts connus.
Quelles alternatives existent pour la reconnaissance faciale ?
Des méthodes plus sûres d’identification et d’enquête, telles que le témoignage de témoins oculaires ou des preuves physiques, sont souvent privilégiées pour éviter les erreurs.
Comment cette affaire pourrait-elle influencer la politique future sur la technologie policière ?
Des cas comme celui-ci soulignent la nécessité d’une régulation stricte des technologies utilisées par les forces de l’ordre, ce qui pourrait entraîner des changements législatifs visant à mieux encadrer ces outils.
