Les contenus et recommandations de produits d’ADGO.ca sont éditorialement indépendants. Nous pouvons gagner de l’argent lorsque vous cliquez sur des liens vers nos partenaires.
Il semble que la collaboration entre le Pentagone et Anthropic ne soit pas près de se rétablir. En effet, le Department of Defense (DoD) explore déjà plusieurs modèles linguistiques pour remplacer l’entreprise d’intelligence artificielle.
Explorations du Pentagone
Le DoD s’intéresse à des modèles comme GPT d’OpenAI et Grok de xAI. Ces deux entreprises ont signé des contrats avec le Pentagone après le retrait d’Anthropic. Ce dernier a connu la résiliation de son contrat de 200 millions de dollars avec le Pentagone, car les deux parties n’ont pas réussi à s’accorder sur les termes. Anthropic souhaitait que le DoD s’engage à ne pas utiliser ses modèles pour des surveillances de masse ou des armes autonomes, alors que le DoD recherchait un accès sans restrictions.
Cameron Stanley, responsable digital et AI du Pentagone, a déclaré dans une interview :
« Le département poursuit activement plusieurs LLM (modèles de langage de grande taille) pour les intégrer dans les environnements gouvernementaux appropriés. Le travail d’ingénierie sur ces modèles a déjà débuté et nous prévoyons de les rendre opérationnels très bientôt. »
Risques pour la chaîne d’approvisionnement
Suite à l’annulation du contrat, Hegseth a annoncé qu’Anthropic était désormais considéré comme un risque pour la chaîne d’approvisionnement. Ce statut est généralement réservé aux adversaires étrangers et empêche les entreprises d’interagir avec le Pentagone et ses sous-traitants.
Peu après, OpenAI a signé un accord avec le Pentagone, mais la réaction a été mitigée, autant du côté des utilisateurs que parmi les employés. On signale qu’au moins un membre du personnel a quitté l’entreprise à cause de cette décision. Sam Altman, le PDG d’OpenAI, a insisté sur le fait que cet accord respectait les “lignes rouges” d’Anthropic.
Anthropic, de son côté, a exprimé des positions fluctuantes concernant la gravité de son statut. À l’origine, Dario Amodei (PDG d’Anthropic) affirmait que la situation n’était pas nuisible car limitée en portée. Cependant, l’entreprise conteste désormais ce statut en justice, indiquant qu’elle pourrait perdre des contrats à hauteur de centaines de millions de dollars.
Principes contre concurrence
L’évolution de l’écosystème de l’intelligence artificielle représente un équilibre délicat entre les principes éthiques et la concurrence commerciale.
À ses débuts, OpenAI était une organisation à but non lucratif se consacrant à une IA sûre et bénéfique pour l’humanité. Au fur et à mesure de sa croissance, notamment après le succès de ChatGPT, l’entreprise a étendu son activité à but lucratif et, en 2025, a évolué vers une structure de société de bénéfice public, favorisant ainsi la levée de capital et ouvrant la voie à une éventuelle introduction en bourse.
D’autre part, Anthropic a vu le jour en réaction aux inquiétudes de ses anciens employés d’OpenAI concernant la sécurité de l’IA. L’entreprise met un point d’honneur à surveiller l’impact de l’IA sur le marché du travail à travers un système de suivi des emplois. En parallèle, elle a tenté d’adopter une approche plus éthique dans la conception de ses produits. Cependant, elle a récemment abandonné son engagement de ne pas former ou publier des modèles sans garantie de sécurité, invoquant la pression concurrentielle.
Le défi pour OpenAI et Anthropic est que leurs concurrents, comme xAI d’Elon Musk, ne partagent pas les mêmes préoccupations éthiques. À titre d’exemple, xAI ajuste ses modèles à certaines orientations politiques. Google, pour sa part, collabore avec le DoD et d’autres entreprises de défense depuis des décennies, malgré des réticences internes, notamment après avoir retiré la célèbre maxime « Don’t be evil » de son code de conduite.
À noter : Des réactions hostiles de la part des utilisateurs concernant l’accord d’OpenAI avec le Pentagone se traduisent par une hausse des désinstallations de ChatGPT.
FAQ
Quels sont les impacts de la résiliation du contrat d’Anthropic ?
La résiliation a généré des doutes quant à la viabilité d’Anthropic, entraînant une baisse de confiance et de contrats potentiels.
Comment OpenAI a-t-il réagi aux critiques sur son accord avec le Pentagone ?
OpenAI a défendu son choix, affirmant qu’il préserve l’éthique tout en s’adaptant aux réalités commerciales.
Qu’est-ce qu’un modèle de langage de grande taille (LLM) ?
Un LLM est un type de modèle d’intelligence artificielle conçu pour comprendre et générer du texte humain avec une grande précision.
Pourquoi le risque de chaîne d’approvisionnement est-il important ?
Ce risque empêche une entreprise de collaborer avec des entités gouvernementales, ce qui limite ses opportunités d’affaires et de développement.
Quelle est la position actuelle d’Anthropic ?
Anthropic continue de contester son statut de risque en justice tout en cherchant à réduire l’impact de cette situation sur ses activités.