John Grisham Entre en Guerre Légale Contre ChatGPT

<p class="pw-incontent-excluded article-paragraph skip">Cette semaine, plusieurs écrivains de renom, dont **John Grisham** et **George R. R. Martin**, célèbre pour son œuvre "Game of Thrones", ont décidé de poursuivre OpenAI, le créateur de ChatGPT, en affirmant que ses modèles de langage violent leurs droits d'auteur.</p>

<p class="article-paragraph skip">Cela constitue une nouvelle indication des **problèmes juridiques** sérieux auxquels OpenAI est confronté, après une série de poursuites pour des violations de droits d’auteur, et le nombre de plaignants est en constante augmentation.</p>

<p class="article-paragraph skip">Particulièrement, John Grisham, qui a connu une carrière fructueuse dans l'écriture de thrillers juridiques — souvent centrés sur des avocats affrontant de puissantes entités — pourrait susciter beaucoup d’inquiétude chez OpenAI.</p>

<p class="article-paragraph skip">Le contexte de cette affaire est marqué par la grève des scénaristes et acteurs d'Hollywood, qui a été exacerbée par des débats échoués en juillet, concernant l'utilisation de l'**IA** dans l'industrie du divertissement, et d’autres problématiques telles que les rémunérations insuffisantes et les pratiques de partage des revenus inéquitables.</p>

<p class="article-paragraph skip">Mary Rasenberger, PDG de **Authors Guild**, a déclaré : « Il est crucial de stopper ce vol avant qu'il ne soit trop tard, sinon nous risquons de détruire notre **culture littéraire** incroyable, qui soutient de nombreuses autres industries créatives aux États-Unis », dans une **déclaration** sur le lancement de ce nouveau recours.</p>

<p class="article-paragraph skip">Dans leur plainte, les auteurs soutiennent que les modèles de langage d’OpenAI mettent en péril la capacité des écrivains de fiction à gagner leur vie, car ils permettent à quiconque de générer — de manière automatique et gratuite (ou à faible coût) — des textes pour lesquels ils devraient normalement rémunérer un auteur.</p>

<p class="article-paragraph skip">Ces textes pourraient également être des “matériaux qui s’inspirent, imitent, résument ou paraphrasent” leur propre écriture, soulignant qu'in fine, OpenAI « n’aurait aucun produit commercial susceptible de nuire — voire de usurper — le marché des œuvres de ces auteurs professionnels ».</p>

<p class="article-paragraph skip">En résumé, l'**IA générative** ne menace pas seulement la subsistance des écrivains, mais des entreprises comme OpenAI en tirent directement et de manière injuste profit sans apporter de compensation significative.</p>

<p class="article-paragraph skip">La plainte affirme également qu'OpenAI dissimule les textes sur lesquels il entraîne ses modèles d'IA, et qu'il a déjà reconnu avoir utilisé des contenus protégés par des droits d'auteur.</p>

<p class="article-paragraph skip">Bien qu'OpenAI n'ait réagi à ces accusations que par un **communiqué vague** en affirmant vouloir respecter « les droits des écrivains et des auteurs » et leur conforter qu’« ils devraient bénéficier des technologies d’IA », les arguments précédemment avancés par l'entreprise pourraient éclairer sur la manière dont elle réagira à cette dernière attaque judiciaire.</p>

<p class="article-paragraph skip">Dans un dossier juridique, en réponse à une plainte similaire déposée par la humoriste **Sarah Silverman** plus tôt cette année, OpenAI a fait valoir que ses revendications "erronées sur le champ du droit d'auteur" ne tiendraient pas compte des **limites et exceptions** (y compris l'utilisation équitable) qui laissent place à des innovations comme les modèles de langage qui sont désormais à l'avant-garde de l'intelligence artificielle.</p>

<p class="article-paragraph skip">Il reste à voir comment cette plainte évoluera et si elle parviendra un jour devant un tribunal. Cependant, certains experts estiment qu’il est possible qu’OpenAI soit reconnu coupable.</p>

<p class="article-paragraph skip">Edward Klaris, un avocat spécialisé en propriété intellectuelle, a déclaré : « Ils ont extrait tout ce contenu pour le placer dans leurs bases de données sans demander l'autorisation — cela semble être un énorme **grab de contenu**. Je pense que les tribunaux vont conclure que le fait de copier dans la base de données constitue un **plagiat** en soi. »</p>

<p class="article-paragraph skip"><strong>Pour en savoir plus sur OpenAI :</strong> <em>ChatGPT rencontre des problèmes au moment même où Sam Altman le défend à Washington.</em></p>