Le New York Times a récemment intensifié la bataille autour des droits d’auteur liés à l’IA en intentant une action en justice contre Perplexity. L’accusation ? Un vol de contenu, utilisé pour fournir des services aux utilisateurs sans apporter de compensation aux créateurs. Cette procédure judiciaire représente un nouvel affrontement important pour le Times, déjà engagé dans une lutte contre une autre entreprise d’IA, et s’inscrit dans une série de poursuites concernées aussi par d’autres éditeurs.
### Renforcement de la lutte juridique
L’attaque juridique de l’industrie médiatique à l’encontre des entreprises d’IA prend de l’ampleur. Le New York Times a déposé sa plainte contre le moteur de recherche d’IA Perplexity en milieu de semaine, s’ajoutant ainsi à la liste déjà fournie par le Chicago Tribune. Ce développement témoigne d’une campagne légale de plus en plus organisée visant cette entreprise controversée.
### Stratégie des éditeurs
Le choix de moment de la procédure judiciaire n’est pas anodin. Les éditeurs utilisent la menace de poursuites judiciaires pour négocier des accords de licence. Bien qu’ils reconnaissent l’irréversibilité de la révolution technologique de l’IA, ils exigent une compensation pour l’utilisation de leur contenu. Graham James, porte-parole du Times, a souligné dans une déclaration : “Nous nous opposons fermement à l’utilisation non autorisée de notre contenu par Perplexity pour développer et promouvoir leurs produits.”
### L’impact du système de Perplexity
L’accent de la plainte se place sur la technologie fondamentale de Perplexity, son système de génération augmentée par la récupération de données (RAG). Ce dernier permet de parcourir des sites web et des bases de données pour répondre aux questions des utilisateurs, mais le Times affirme que cela provoque des reproductions presque exactes de ses contenus protégés par le droit d’auteur. Ainsi, Perplexity serait en train de créer un produit rival sans obtenir de permission.
### Problème de paywall
Un élément qui complique la défense de Perplexity est la question des barrières de paiement. James a expliqué que “la technologie RAG permet à Perplexity de naviguer sur Internet, de s’approprier notre contenu caché derrière un paywall et de le transmettre à ses utilisateurs en temps réel.” Cela menace directement le modèle économique des éditeurs, car la libre distribution de contenus payants pourrait faire s’effondrer leurs revenus d’abonnement.
### Réponses de Perplexity
De son côté, Perplexity tente de répondre à ces préoccupations. L’an passé, l’entreprise a lancé un programme destiné aux éditeurs, proposant un partage des revenus publicitaires avec des partenaires tels que Gannett, TIME et Fortune. En août, elle a présenté l’option Comet Plus, redistribuant 80 % de ses frais mensuels de 5 dollars aux éditeurs participants. En octobre, un accord de licence sur plusieurs années a été signé avec Getty Images.
### Poursuites en hausse
Cependant, ces initiatives n’ont pas apaisé les grands éditeurs qui, sous la pression, intensifient leurs actions en justice. Des entités comme News Corp, propriétaire du Wall Street Journal et du New York Post, ont déposé des causes similaires l’année dernière. En 2025, une nouvelle vague de plaintes a vu la participation d’Encyclopedia Britannica, Merriam-Webster, et d’autres noms prestigieux de l’édition.
### FAQ
#### Quels sont les enjeux du litige entre le New York Times et Perplexity ?
Les enjeux vont au-delà des simples droits d’auteur; il s’agit aussi de la viabilité économique des modèles d’abonnement des éditeurs face à l’utilisation libre de leur contenu par des entreprises d’IA.
#### Comment les entreprises d’IA travaillent-elles avec les éditeurs ?
Certaines entreprises, comme Perplexity, tentent de collaborer avec des éditeurs à travers des programmes de partage des revenus, mais cela ne satisfait pas toujours les attentes de tous.
#### Quelles sont les conséquences potentielles de ces poursuites pour l’avenir de l’IA ?
Si les tribunaux donnent raison aux éditeurs, cela pourrait limiter l’accès des entreprises d’IA à des contenus précieux, impactant ainsi leur capacité à innover et à fournir des services de qualité.
#### D’autres médias font-ils face à des problèmes similaires ?
Oui, de nombreux médias, y compris des publications de renom, commencent à porter des accusations semblables contre des entreprises d’IA, cherchant à protéger leur contenu.
#### Quelles innovations Perplexity a-t-elle mises en place pour résoudre ces conflits ?
Perplexity a mis en œuvre des programmes novateurs visant à réduire les tensions avec les éditeurs, comme la redistribution d’une partie de ses revenus publicitaires et la création d’accords de licence.
