Une **action collective** en cours contre **Meta** a été mise à jour hier pour inclure un nouveau groupe de plaignants appelés **“témoin”**. Ceux-ci affirment que Meta a violé leur vie privée sans leur consentement à cause des **Meta AI Glasses**, un produit controversé de l’entreprise.
Les conséquences de cette affaire sont **importantes**. Les violations alléguées touchent même des personnes qui n’ont jamais acheté ces lunettes. Cette situation soulève des préoccupations croissantes concernant l’impact des technologies de surveillance intégrées à l’IA sur la vie quotidienne.
Le procès, initialement déposé en mars, fait suite à une **enquête** menée par deux journaux suédois, révélant que Meta aurait enregistré et analysé des contenus pris avec ses lunettes à des fins de formation de modèles d’IA. Ces allégations proviennent de **révélateurs** kenyans travaillant pour un partenaire de contenu de Meta, Sama. La plainte accuse Meta de **publicité mensongère**, affirmant que les lunettes étaient **“conçues pour la confidentialité”** alors que des contenus sensibles ont été examinés par des évaluateurs humains.
Un des **révélateurs** a partagé avec les journalistes suédois que des vidéos montraient des personnes en train de se déshabiller ou d’utiliser les toilettes, ajoutant qu’une telle exposition se faisait sans que ces individus en soient conscients. Des témoins ont également rapporté avoir vu des scènes intimes et des documents contenant des informations personnelles.
La plainte modifiée inclut désormais des témoignages d’individus n’ayant pas ces lunettes, mais qui affirment avoir été enregistrés sans **consentement éclairé** lorsque quelqu’un à proximité utilisait les fonctionnalités IA des lunettes. Parmi eux, certains sont des mineurs.
Il est soutenu dans la plainte que n’importe quel **consommateur raisonnable** ne s’attendrait pas à ce qu’un produit promu comme respectueux de la vie privée soit utilisé pour la formation d’IA et la surveillance systématique. Les auteurs de la plainte considèrent qu’aucun témoin n’a été en mesure de consentir à l’utilisation de ses données personnelles.
Selon Ryan Clarkson, avocat et co-responsable du procès, Meta a induit en erreur des millions de consommateurs en affirmant que ses lunettes étaient **“conçues pour la confidentialité”**. Cette mise à jour de la plainte met en lumière les personnes qui se sont retrouvées exposées sans leur accord, que ce soit lors de moments intimes ou de situations privées, comme le bain d’un enfant.
Meta a réagi en affirmant qu’elle conteste ces allégations, précisant que ses lunettes permettent d’utiliser l’IA de manière **sans les mains** pour répondre à des questions sur l’environnement. Ils ajoutent qu’ils prennent des mesures pour protéger les **informations personnelles**.
Plus tôt cette année, Meta a signalé avoir vendu plus de sept millions de paires de ses lunettes intelligentes en 2025. D’autres entreprises de technologie, comme **Google** et **Apple**, développent également leurs propres lunettes intelligentes intégrant l’IA.
Article mis à jour avec une déclaration du cabinet d’avocats Clarkson.
Plus d’informations sur les lunettes Meta : Des adolescents utilisent les lunettes Meta pour harceler et intimider des jeunes filles dans les écoles secondaires et intermédiaires
FAQ
Qu’est-ce que l’action collective contre Meta ?
Il s’agit d’un procès en cours visant à tenir Meta responsable de violations présumées de la vie privée liées à l’utilisation de ses lunettes AI, en particulier en ce qui concerne les enregistrements non consentis.
Qui peut être affecté par cette plainte ?
Non seulement les utilisateurs de ces lunettes, mais aussi les témoins qui ont été enregistrés à leur insu pendant que d’autres les utilisaient. Cela inclut des mineurs et des personnes ne possédant pas les lunettes.
Quelles sont les implications de ce procès ?
Le procès pourrait établir un précédent concernant la protection de la vie privée dans un monde de plus en plus surveillé par les technologies d’IA, affectant potentiellement des millions de consommateurs.
Comment Meta se défend-elle face à ces allégations ?
Meta conteste les accusations en affirmant que ses produits protègent la vie privée des utilisateurs et que des mesures sont prises pour minimiser le partage de données sensibles.
Quel impact cela pourrait-il avoir sur l’industrie technologique ?
Un résultat négatif pour Meta pourrait inciter d’autres entreprises à revoir leurs pratiques de collecte de données et de respect de la vie privée, influençant ainsi l’ensemble de l’industrie technologique.
