Chaînes de Faux Avocats
Un faux cabinet d’avocats a été récemment pris la main dans le sac en diffusant des menaces inquiétantes. En réalité, après une investigation plus approfondie, il s’avère que ce “cabinet” est en fait inexistant, tout comme les avocats qui en feraient partie.
Un Scam Alimenté par l’Intelligence Artificielle
Selon les rapports du site 404 Media, ce stratagème, qui semble impliquer des technologies d’intelligence artificielle, a été révélé lorsque Ernie Smith, auteur du blog Tedium, a reçu un avis de violation de droits d’auteur d’un certain Will Thomas, se présentant comme représentant un cabinet nommé Commonwealth Legal, prétendument basé en Arizona.
Le message faisait référence à une image associée à leur client, signifiant qu’ils agissaient pour le compte d’une division de propriété intellectuelle d’une entité réputée. En général, ce type de notification constitue un ultimatum : retirer notre contenu ou faire face à des poursuites. Cependant, dans le cas de Smith, le faux cabinet demandait non pas le retrait d’une image, mais un lien vers une prétendue image protégée, qui provenait en fait d’une base de données d’images libres de droits, Unsplash. Ce lien devait diriger vers un site présumé de critiques de gadgets nommé Tech4Gods.
Une Fausseté Évidente
À ce stade, il est clair que tout cela manquait de fondement, renforcé par l’utilisation de mots tels que “prétendant” ou “prétendument”. La plus grande preuve de la supercherie se trouve dans le fait que les avocats supposés n’avaient aucune présence sur LinkedIn ou dans les universités affichées. De plus, une recherche inversée d’images a révélé que leurs visages provenaient d’un site nommé generated.photos, la même source ayant été utilisée pour des écrivains fictifs découverts l’année dernière dans Sports Illustrated.
Un expert en détection d’IA, Ali Shahriyari, cofondateur de Reality Defender, a expliqué que ces visages étaient probablement générés par un modèle d’Intelligence Artificielle.
Retour à L’Expéditeur
L’enquête s’est intensifiée lorsqu’il a été découvert que l’adresse de Phoenix associée à Commonwealth se révélait également fictive. Bien que l’adresse indiquât un bureau au quatrième étage, une photo de Google Street View montrait un bâtiment de plain-pied.
Lorsque 404 Media a contacté Daniel Barczak, propriétaire du site Tech4Gods, celui-ci a nié toute implication dans la demande de backlink, suggérant qu’une tierce personne agissait à son insu. Barczak a déclaré qu’il n’avait “aucune idée” de qui pouvait être responsable, tandis qu’il subissait des tentatives de spam à l’encontre de son site.
Il a également partagé que, malgré sa maîtrise du référencement sur page, il avait dû acheter des liens à cause d’un manque de temps et se demandait si un ancien partenaire en gestion de liens n’était pas à l’origine de cette situation.
Conclusion
Cette affaire soulève des inquiétudes quant à la facilité avec laquelle l’intelligence artificielle peut être utilisée pour orchestrer des arnaques encore plus stupides. Les enquêtes menées par 404 Media, Tedium, et d’autres sont une occasion de réfléchir à la manière dont l’IA transforme le paysage des arnaques.
FAQ
Qu’est-ce qu’une arnaque par backlink ?
Une arnaque par backlink implique la création de liens douteux qui cherchent à manipuler le classement d’un site web dans les moteurs de recherche.
Comment reconnaître une notification de violation de droits d’auteur légitime ?
Il est essentiel de vérifier l’origine de la notification, la crédibilité de l’entité qui l’envoie, ainsi que l’existence de la prétendue violation.
Les images générées par IA peuvent-elles être protégées par des droits d’auteur ?
En général, les images générées par IA ne bénéficient pas des mêmes protections que les œuvres créées par des humains ; cela reste un domaine légal complexe en constante évolution.
Que faire si je reçois un avis de violation de droit d’auteur ?
Si vous pensez qu’un avis de ce type est faux ou abusif, il est conseillé de consulter un avocat spécialisé en droit de la propriété intellectuelle pour obtenir des conseils adaptés.
L’intelligence artificielle peut-elle être utilisée positivement dans le cadre juridique ?
Oui, l’IA peut aider dans la recherche de jurisprudence, la rédaction de documents juridiques et l’analyse de données, mais son utilisation doit être soigneusement régulée pour éviter les abus.
