Inscrivez-vous pour découvrir le futur, dès aujourd’hui.
<div class="newsletter-cta-description">
<p class="article-paragraph skip">Des innovations incontournables à la pointe de la science et de la technologie.</p>
</div>
</div>
</div>
Avec le temps, un phénomène devenant de plus en plus courant émerge : observer quelqu’un attirant l’attention lors d’un grand rassemblement de personnalités et se demander à haute voix : « Mais qui est donc cette personne ? »
Le réseau britannique, Sky News, souhaite mettre fin à cette incertitude. Il a récemment **annoncé** son intention de recourir à un logiciel de **reconnaissance faciale basé sur l’IA** pendant la diffusion du mariage du prince Harry et de Meghan Markle, le 19 mai prochain.
Désormais, à mesure que les invités arriveront, leurs noms ainsi que quelques informations supplémentaires découleront directement de la diffusion. Fini le temps perdu à distinguer les nobles des simples mortels.
Cette technologie est alimentée par **Amazon Rekognition**, un outil de machine learning dans le cloud qui, selon l’entreprise, peut détecter, suivre et analyser les visages, y compris ceux des célébrités. Utiliser cette **IA** pour repérer les célébrités revient moins cher que de payer un journaliste pour qu’il recherche et interroge chaque invité à leur arrivée. En effet, le mariage royal sera sans aucun doute **économe**.
D’un côté, les célébrités savent probablement qu’elles seront sous les projecteurs, observées et analysées par des fans adorateurs sur les deux rives de l’Atlantique, surtout lors d’un événement aussi médiatisé.
Cependant, le recours à une IA au lieu d’un reporter humain rend l’expérience un peu moins… **personnelle**.
De plus, des questions subsistent quant aux implications en matière de **vie privée** liées à l’utilisation de la surveillance par intelligence artificielle sur des personnes qui n’ont peut-être pas été mises au courant, et au partage de cette surveillance avec tous ceux qui téléchargent l’application de Sky News. D’après **The Verge**, bon nombre de ces interrogations demeurent sans réponse, si tant est que les entreprises technologiques et Sky News se soient penchées sur le sujet.
Il est également incertain de savoir ce que cela implique pour les dit-es **simples mortels**. Certes, le téléspectateur lambda, désireux simplement d’admirer la robe de Meghan Markle, ne se soucie probablement guère des autres. Pourtant, les entreprises technologiques en charge de la diffusion s’intéressent sûrement à ces personnes. Seront-elles des **cobayes involontaires** pour améliorer les algorithmes de reconnaissance faciale ? À une époque où les préoccupations concernant la vie privée ne cessent de croître, leurs identités seront-elles protégées ?
En fin de compte, diffuser un mariage royal à l’aide d’un logiciel de surveillance artificiellement « intelligent » semble approprié dans une ère où la **vie privée numérique** n’est plus qu’un lointain souvenir. Il est presque apaisant de voir un **panoptique IA** se construire autour d’un événement aussi futile.
Quel est l’impact de l’IA sur la couverture médiatique ?
L’utilisation de l’IA peut rationaliser les processus de diffusion, mais elle soulève aussi des questions éthiques sur la surveillance et la vie privée.
Les invités sont-ils informés de l’utilisation de cette technologie ?
Il n’est pas clair si tous les invités seront informés de la mise en place de dispositifs de reconnaissance faciale durant l’événement.
Quelle est la capacité de l’IA à reconnaître les célébrités ?
Les logiciels de reconnaissance faciale comme celui d’Amazon Rekognition sont conçus pour analyser et identifier rapidement des visages, même dans des foules denses.
Existe-t-il des réglementations sur l’utilisation de l’IA pour la reconnaissance faciale ?
Les réglementations varient d’un pays à l’autre, avec des débats croissants sur la réglementation de l’usage des technologies de surveillance.
L’utilisation de l’IA pourrait-elle nuire à la perception des événements publics ?
L’introduction de technologies de surveillance peut changer la manière dont les gens vivent et perçoivent les événements publics, rendant l’expérience moins authentique.
