En savoir plus
Une révolte créative contre l’IA
Un nouvel article sur l’intelligence artificielle semble promettre des moments de joie pour les créateurs et une sensation de justesse dans le monde de la création. Cependant, le gouvernement britannique a récemment subi une sévère défaite face à ses projets controversés permettant aux entreprises d’IA de s’entraîner librement sur des œuvres protégées par le droit d’auteur.
Suite à près d’un an de vives manifestations de la part de la communauté créative britannique, un sondage récent (daté du 16 décembre) a révélé que 88% des plus de 11 500 répondants exigeaient que les entreprises d’IA obtiennent des licences avant d’utiliser des œuvres protégées. Seuls 3% soutenaient l’approche d’“opt-out” du gouvernement, tandis qu’une infime portion de 0,5% espérait des exceptions larges pour l’entraînement de l’IA.
Ce sondage représente une complète inversion des attentes des membres du gouvernement, qui espéraient que leur consultation appelait à davantage de liberté pour les sociétés d’intelligence artificielle.
La réaction de l’industrie musicale
L’industrie créative n’a pas tardé à célébrer cette victoire. Sophie Jones, responsable de la stratégie au BPI, a insisté sur le fait que le gouvernement devait clairement abandonner son option préférée. Tom Kiehl de UK Music a renforcé cette demande en appelant à l’abandon unilatéral des propositions jugées hostiles aux créateurs et aux entreprises.
Les résultats du sondage confirment l’impact d’un mouvement initié il y a près de 10 mois, lorsque plus de 1 000 musiciens ont publié un album « silencieux » en février, se servant d’enregistrements de studio vides pour protester contre ces changements. Parmi les soutiens de ce mouvement, des artistes renommés tels que Kate Bush, Annie Lennox et Damon Albarn ont exprimé leurs inquiétudes quant à la nature du système d’“opt-out”, le qualifiant de vol légalisé.
Les enjeux économiques de la révolte
Cette victoire est d’autant plus marquante que le sondage révèle une grande division dans les réponses. Les professionnels de l’industrie créative sont massivement opposés au modèle d’opt-out, tandis que certains acteurs du secteur technologique le soutiennent, mais en toute petite proportion.
Une étude publiée il y a quatre mois a dressé un tableau préoccupant des enjeux en jeu. Les industries créatives génèrent 124,6 milliards de livres par an, soit 5,7% de l’économie britannique, tout en employant 2,4 millions de personnes. À l’inverse, certains critiques estiment que les exigences en matière de licences pourraient entraîner une perte de 11,5 à 19,7 milliards de livres par an dans les gains de productivité liés à l’IA.
L’analyse des paiements destinés aux créateurs révèle des données troublantes. Dans le cadre des accords de licence actuels, un essai de 10 000 mots rapporte environ 20 pence à son auteur, tandis qu’un illustrateur possédant 1 000 œuvres pourrait toucher environ 24 livres au total.
Un gouvernement en retrait
Les résultats du sondage renforcent les mises en garde des universitaires qui avaient prédit, il y a dix mois, que l’approche gouvernementale était fondamentalement erronée. Les chercheurs de Cambridge avaient prévenu que forcer les créateurs à opter pour l’opt-out « risquait d’étouffer les nouveaux talents » et de peser de manière injuste sur les artistes émergents manquant de ressources légales.
La Professeure Gina Neff du Centre Minderoo pour la Technologie et la Démocratie à Cambridge a résumée la problématique : le modèle d’opt-out transmet un message aux artistes britanniques selon lequel la rentabilité de l’industrie technologique est plus précieuse que leurs œuvres.
Auparavant, le gouvernement avait reconnu l’importance des retours issus de la consultation, avec le Ministre des Données terminant que les propositions étaient gagnant-gagnant pour les deux parties.
Que réserve l’avenir au droit d’auteur et à l’IA au Royaume-Uni?
Le refus écrasant du public laisse les ministres avec peu d’options, en dehors de l’abandon de leur modèle préféré. La consultation a clairement montré où se situe le sentiment public.
Il y a six mois, la Chambre des Lords avait déjà infligé quatre défaites aux plans de copyright liés à l’IA du gouvernement, en soutenant des appels à une plus grande transparence après que des artistes comme Sir Elton John ont mis en garde contre les menaces pesant sur les industries créatives.
Les analystes considèrent que cette bataille illustre des tensions plus larges entre les géants de la technologie, qui cherchent un accès sans entrave aux données d’entraînement, et les professionnels de la création, qui demandent une compensation juste.
Bien que le secteur créatif britannique ait remporté cette manche, les pressions économiques sous-jacentes qui ont provoqué les propositions initiales du gouvernement persistent.
Joseph Gordon-Levitt, acteur et entrepreneur technologique, a averti que l’IA pourrait conduire à une société « manquant d’empathie » si elle remplace les véritables connexions humaines.
FAQ
Quels sont les impacts des nouvelles règles sur les artistes britanniques ?
Les nouvelles règles renforcent la protection des droits d’auteur, ce qui peut aider les artistes à obtenir un meilleur paiement pour leurs œuvres.
Comment les justifications gouvernementales pour l’opt-out ont-elles été reçues ?
Les raisons évoquées par le gouvernement pour promouvoir un système d’opt-out n’ont pas été bien accueillies, considérées comme favorisant la rentabilité des entreprises au détriment des créateurs.
Quelles alternatives existent à l’opt-out ?
Des modèles de licence actuels, où les entreprises obtiennent des autorisations avant d’utiliser les œuvres protégées, pourraient offrir une solution plus équilibrée permettant de préserver les droits des créateurs.
Y a-t-il d’autres pays qui font face à des enjeux similaires ?
Oui, plusieurs pays dans le monde rencontrent des défis similaires en ce qui concerne le droit d’auteur et l’utilisation de l’IA, soulevant des questions sur la propriété intellectuelle.
Quelles sont les prochaines étapes pour le dialogue entre le gouvernement et l’industrie créative ?
Un dialogue continu est essentiel, impliquant des consultations supplémentaires pour garantir que tous les stakeholders, y compris les artistes, soient entendus et respectés dans les décisions à venir.
