Une nouvelle vague de contestations émerge dans l’univers de la musique indépendante, alors qu’un groupe britannique, Torus, basé à Milton Keynes, accuse une intelligence artificielle (IA) d’avoir composé une piste complète sur Spotify à partir d’une de leurs reprises non publiées d’une chanson de Billie Eilish, sans leur consentement.
Une reprise mal exploitée
Le groupe avait récemment dévoilé une courte vidéo de leur reprise grunge de “Ocean Eyes” sur TikTok, et se préparait à sortir la version complète, espérant ainsi capitaliser sur la montée en popularité de leur projet. Toutefois, avant même qu’ils ne puissent le faire, une piste très ressemblante est apparue sur Spotify, sous le nom d’Independent Lemon, un compte peu connu qui publie des reprises.
Un plagiat numérique
Torus a remarqué que le morceau sur Spotify commençait avec ce qui semble être leur clip TikTok original, avant de s’étendre au-delà de celui-ci pendant plusieurs minutes. Alfie Glass, chanteur et guitariste du groupe, pensait d’abord qu’un artiste avait repris leur version, mais le batteur, Jack Orr, a identifié des caractéristiques numériques révélatrices.
“J’ai mis un moment à réaliser que le clip provenait de notre vidéo initiale. Quelqu’un l’avait simplement répété plusieurs fois, mais je pense qu’une IA a intervenu pour ajouter un riff ou une autre embellisse,” a confié Orr à la BBC.
Le batteur a également partagé son avis sur le rôle de la technologie dans le processus créatif, exprimant sa préférence pour l’aspect humain : “Je ne pense pas que l’IA dans la musique soit une bonne chose. Cela semble enlever l’âme de la musique. Mais l’essentiel est surtout de reconnaître le travail des artistes.”
L’émergence d’un artiste fantôme
Independent Lemon est désormais un artiste vérifié sur Spotify, possédant plus de 670 000 auditeurs mensuels, malgré l’absence totale de présence sur les réseaux sociaux, d’une maison de disques, ou de spectacles passés. Au cours de l’année écoulée, ce compte a téléchargé environ 100 morceaux, principalement des reprises de succès d’artistes célèbres.
Bien que ces pistes rencontrent du succès, des experts révèlent qu’elles portent les marques du machine learning. Simon Holland, professeur en musique et interaction homme-machine à l’Open University, a souligné que même si on ne peut pas être certain, les voix et la musique dans de tels morceaux sont souvent “moins claires”. “En général, la qualité peut ne pas être incroyable, mais si vous soumettez une bonne démo et que vous demandez une démo dans un style particulier, cela peut produire quelque chose de plutôt soigné,” a-t-il expliqué à la BBC.
Action de Spotify
Dans un tournant favorable pour Torus, Spotify a pris des mesures. Après que le groupe a signalé l’infraction, la plateforme a confirmé avoir examiné les allégations. “Notre équipe a enquêté sur cela et a retiré le morceau signalé,” a déclaré un porte-parole de Spotify à la BBC.
Cet incident met en lumière une tendance croissante dans l’industrie. Selon un rapport d’ADGO.ca de septembre, la plateforme a retiré 75 millions de morceaux de spam générés par l’IA au cours des 12 derniers mois, alors que les plateformes tentent de protéger les créateurs humains contre l’exploitation par des algorithmes ultra-rapides.
Alors que les performances synthétiques s’immiscent dans le film, la musique et l’art, de nombreuses célébrités mettent en garde sur le fait que l’industrie pourrait dériver vers un futur où la perfection remplace la personnalité, et où la créativité perd son essence humaine.
FAQ
Qu’est-ce que Torus a fait pour signaler l’infraction ?
Torus a contacté Spotify pour signaler la présence non autorisée de leur travail sur la plateforme, ce qui a conduit à une enquête et finalement à la suppression de la piste.
Comment les artistes sont-ils protégés contre le plagiat numérique ?
Les plateformes de streaming comme Spotify mettent en œuvre des outils pour détecter et lutter contre les contenus plagiés. Cependant, le succès peut varier en fonction de la rapidité et de l’efficacité de ces systèmes.
L’IA peut-elle vraiment créer de la musique originale ?
Actuellement, l’IA peut générer des morceaux musicaux en s’appuyant sur des modèles, mais ces créations sont souvent considérées comme un amalgame de déjà entendu, sans l’authenticité ou l’émotion d’œuvres humaines.
Quelles sont les conséquences de l’IA dans la musique sur les artistes indépendants ?
L’IA peut poser des défis en matière de reconnaissance, de droits d’auteur et de rémunération, réduisant ainsi la sécurité financière pour les artistes indépendants qui dépendent de leur créativité.
Quels sont les sentiments des artistes vis-à-vis de l’IA dans la musique ?
De nombreux artistes expriment leur inquiétude, estimant que l’IA peut déshumaniser le processus créatif et diminuer l’importance de l’authenticité dans la musique.
