Colère face à la Réinvention Érotique des Femmes des Années 70 par l’IA dans les Courts-Métrages.

    <div class="newsletter-content">
        <div data-nosnippet="true">
            <h2 class="newsletter-cta-title"></h2>
            <p class="article-paragraph skip">Inscrivez-vous pour découvrir le futur, dès aujourd'hui.</p>

            <div class="newsletter-cta-description">
                <p class="article-paragraph skip">Des innovations incontournables à la pointe de la science et de la technologie.</p>
            </div>

        </div>
    </div>
</div>

La combinaison de l’IA et du cinéma est délicate. Récemment, une nouvelle série de **courts-métrages** utilisant cette technologie a fait ses débuts à Cannes, bien qu’étrangement pas au Festival du Film de Cannes lui-même, suscitant des critiques quant à sa pertinence et à son éthique.

Produits par la société norvégienne **Multiformat** et diffusés par le **streamer Cultpix**, ces films ont été réalisés en utilisant l’IA générative pour transformer des photos d’un magazine érotique de 1976 en animations accompagnées de son et de dialogues, comme l’a rapporté Variety. Le nom de cette collection, “Sh(AI)ved”, a été perçu par beaucoup comme provocateur.

Visiblement, l’objectif était de devenir le **sujet** controversé de cette saison à Cannes, et le succès ne s’est pas fait attendre. De vives réactions ont éclaté sur les réseaux sociaux, condamnant l’utilisation de cette technologie et les questions éthiques qui l’entourent, notamment en ce qui concerne le consentement des personnes représentées.

Un commentateur sur **Bluesky** a exprimé son indignation : « Statistiquement, plusieurs des modèles ont maintenant disparu, ce qui équivaut à utiliser l’IA pour réanimer le corps d’**femmes décédées** et en faire de la pornographie non consensuelle. » Un autre avis sur **X** qualifiait cela de « crime horrible et répugnant ! »

L’IA est déjà connue pour sa tendance à amalgamer des œuvres sans l’autorisation de leurs créateurs. Cela devient particulièrement problématique avec le projet de Cultpix, qui recrée directement l’image de personnes réelles dans des poses sexuelles sans leur consentement. Reste à savoir si les femmes figurant dans ces magazines érotiques ont été averties à ce sujet. Dans tous les cas, il n’y a aucune excuse pour ignorer ces enjeux. L’utilisation d’outils d’IA pour générer des images sexuelles non consensuelles a été un sujet brûlant cette année, alimenté par des controverses autour du chatbot Grok d’Elon Musk, qui a été utilisé pour **démanteler numériquement** l’image de femmes et d’enfants. Les créateurs du film, en revanche, semblent davantage préoccupés par les tendances esthétiques que par ces questions éthiques.

Rickard Gramfors, PDG de Cultpix, a argué devant Variety : « Nous voulons utiliser la **dernière technologie** pour ouvrir un débat sur l’attitude vis-à-vis d’images qui ont aujourd’hui presque cinquante ans. Ce qui était jadis considéré comme un contenu ‘pour adultes’ choquant semble désormais remarquablement innocent selon les normes contemporaines. »

Dans une tentative malavisée de défendre son projet, le compte officiel de Cultpix sur **X** a interagi avec des critiques dans les commentaires, déclarant : « C’est un **expérimentation**. Nous voulons savoir ce que les gens en pensent, qu’ils aient une opinion positive ou négative. » Dans un autre message, Cultpix a suggéré qu’il n’était pas nécessaire d’obtenir le consentement, car il avait été donné… il y a cinquante ans.

« Ce sont des [performeurs] rémunérés qui ont consenti à ce que leurs moments soient enregistrés. Nous avons simplement ajouté du mouvement et du son, » a-t-il **proclamé**.

À lire également sur l’IA : Google met en place d’énormes changements qui pourraient détruire ce qu’il reste du journalisme.