L’intelligence artificielle est déjà en train de réécrire l’histoire de l’art.
Cette semaine, lorsque vous avez recherché le célèbre artiste réaliste Edward Hopper sur Google, l’image qui est apparue en premier était suffisamment convaincante. On y voyait une femme seule, peinte dans le style doux et atténué qui caractérise Hopper, regardant par une fenêtre. Elle portait une robe rouge et ses cheveux étaient relevés en un chignon. Hopper a réalisé plusieurs œuvres similaires durant sa carrière, et même des amateurs d’art ne s’y seraient probablement pas arrêtés.
Cependant, cela aurait été une grave erreur de présumer qu’il s’agissait d’une œuvre authentique de Hopper. Bien que le tableau soit indéniablement dans son style, il ne s’agit pas d’une œuvre originale ; c’est une imitation générée par une intelligence artificielle. Ce qui est troublant, c’est que cette création numérique a réussi à se hisser au sommet des résultats de recherche sur Google, révélant ainsi les lacunes de l’écosystème d’information en ligne actuel.
« Si vous ne pensez pas que l’IA visuelle pose problème, voici ce qui apparaît lorsqu’on Google Edward Hopper, » a tweeté l’illustratrice britannique Penny Neville-Lee, qui a été la première à signaler le faux.
L’usage de l’IA est rapidement devenu évident. En effet, le bras et la main de la femme — des détails que l’IA peine souvent à reproduire — apparaissent sous un aspect particulièrement étrange. Par ailleurs, l’image provenait d’une plateforme numérique nommée Creative Fabrica, qui, en plus de ses arts graphiques, intègre une fonctionnalité permettant de générer des œuvres à partir de textes. L’illustration en question est le résultat d’un prompt précisé : « une femme regardant par la fenêtre à la manière d’Edward Hopper ».
La plateforme a même pour slogan : « Maintenant, vous pouvez créer n’importe quelle image que vous pouvez imaginer et l’utiliser pour vos projets créatifs. Ces créations sont générées par une intelligence artificielle et sont toutes uniques. »
Ainsi, il n’est pas nécessaire d’être un expert en IA pour comprendre qu’il s’agit d’une imitation. Bien que cela soit évident pour un œil humain, Google n’a pas réussi à empêcher ce faux tableau de se retrouver dans son aperçu algorithmique du travail d’Hopper. En d’autres termes, l’algorithme de l’IA a trompé l’algorithme de Google. L’ombre du serpent qui se mord la queue se profile.
Sans contredit, de nombreux éléments auraient dû alerter qu’il ne s’agissait pas d’une véritable œuvre d’art. Cependant, il est bon de rappeler que nos interactions en ligne sont bien plus guidées par des algorithmes — comme ceux de Google, Bing, et les moteurs de recommandations sur les réseaux sociaux — que par des humains.
Il semble que la production de contenu synthétique n’en soit qu’à ses débuts. Alors que de plus en plus de contenus générés par IA, qu’il s’agisse d’images ou de textes, envahissent Internet, il est peu probable que tous soient aussi faciles à identifier comme artificiels que celui-ci. Si Google et d’autres moteurs de recherche n’améliorent pas leur filtrage concernant le contenu IA, des fabrications convaincantes risquent de passer au travers, altérant ainsi l’histoire établie et même la manière dont nous enseignons l’histoire.
« Maintenant, quand on recherche ‘Edward Hopper’, l’image mise en avant est une œuvre fabriquée par l’IA qui ressemble à celle d’Hopper, » a écrit l’illustrateur Edel Rodriguez. « C’est dégoûtant et cela doit cesser. »
Pour sa part, Google a reconnu que cette image fausse n’était sans doute pas le meilleur choix selon son algorithme. Un porte-parole a déclaré à Futurism : « Nos systèmes automatiques visent à afficher les images les plus utiles, de haute qualité et pertinentes pour chaque requête. Étant donné l’immensité du web ouvert, il est possible que nos systèmes ne sélectionnent pas toujours les meilleures images, qu’elles soient générées par des IA ou non. »
La société a également précisé que l’image en question incluait une étiquette de source, soulignant que le retrait de contenu à grande échelle était une tâche complexe sur le web ouvert. De plus, il est toujours conseillé de vérifier et de recouper les informations provenant de sources en ligne. Google a ensuite remplacé le faux tableau par une photo plus conventionnelle d’Hopper.
Cela dit, voir un Hopper généré par IA surpasser de vraies œuvres d’art diffusées par des institutions comme le Met ou le Whitney sur Google est pour le moins troublant. C’est une situation surréaliste qui soulève des inquiétudes concernant l’avenir numérique.
On pourrait dire qu’un nouveau monde est déjà là — la question reste de savoir à quoi il ressemblera et comment il va nous transformer.
FAQ
Qu’est-ce que l’IA générative ?
L’IA générative est un type d’intelligence artificielle capable de créer de nouvelles œuvres, qu’il s’agisse d’images, de textes ou d’autres formes de contenu. Elle utilise des modèles d’apprentissage pour produire des créations qui imitent les styles humains.
Quel impact l’IA peut-elle avoir sur l’art ?
L’IA pourrait redéfinir la notion d’authenticité dans l’art, poser des questions éthiques sur la propriété intellectuelle et influencer la manière dont les artistes traditionnels perçoivent leur travail à l’ère numérique.
Comment reconnaître une œuvre d’art générée par IA ?
La reconnaissance d’une œuvre d’art créée par IA peut être délicate. Les utilisateurs doivent porter une attention particulière aux détails, comme les anomalies dans les proportions ou les textures, qui peuvent trahir une production numérique.
Quels sont les risques associés à l’IA dans l’éducation ?
L’utilisation de contenus générés par IA dans l’éducation peut entraîner des confusions, surtout si ces contenus véhiculent de fausses informations ou altèrent des faits historiques établis.
Comment la technologie évolue-t-elle pour contrer ces problèmes ?
Les entreprises, comme Google, travaillent à améliorer leurs algorithmes pour mieux filtrer le contenu généré par IA et à développer des outils qui aident les utilisateurs à évaluer la véracité des informations qu’ils rencontrent en ligne.
