Échec d’une technologie de détection des armes à New York
La ville de New York a récemment dû admettre que son projet pilote d’utilisation de la technologie d’IA pour détecter les armes dans le métro s’est révélé être un échec total. Ce projet, soutenu par le maire Eric Adams, a été abandonné après avoir suscité de nombreuses critiques de la part d’experts qui n’ont jamais été convaincus de son efficacité.
Des résultats décevants
Selon des informations rapportées par CBS New York, le test de ce système de détection, développé par la startup Evolv, a été interrompu après avoir montré des résultats particulièrement décevants. Pendant un mois, à partir de la fin juillet, le département de police de New York a mené ce test sans révéler ses conclusions. Cependant, il a été contraint par des médias d’admettre qu’aucune arme à feu n’avait été détectée, tandis que 12 couteaux avaient été trouvés, accompagnés de plus de 118 fausses alertes. Ces chiffres sont particulièrement alarmants, car ils montrent non seulement une inefficacité dans la détection des armes, mais aussi un impact négatif sur la vie privée des citoyens.
Diane Akerman, avocate à la Legal Aid Society, a critiqué ces résultats : « Cela signifie que 118 New-Yorkais ont été soumis à des contrôles inutiles, envahissant leur sphère privée sans justification. Le fait de mentionner des couteaux mais pas d’arrestations suggère qu’ils étaient vraisemblablement légaux. »
Des erreurs répétées
Les scanners d’Evolv ont si mal fonctionné qu’ils ont généré des alertes fausses à plusieurs reprises. Même un reporter de CBS a vécu cette situation lorsqu’il a traversé les appareils en 2022 et encore plus récemment. Ce constat souligne à quel point cette technologie est défaillante et peu fiable.
Une tentative de justification
Malgré l’échec du projet, la mairie tente de présenter la situation sous un jour positif, soutenant que la technologie a dissuadé le crime. Un porte-parole de la NYPD a affirmé qu’il n’y avait eu aucune fusillade dans les stations où cette technologie était mise en place. Bien que cela puisse être vrai, d’autres éléments doivent être pris en compte. Selon une étude du New York Times, la violence dans le métro est rare, avec uniquement un acte de violence pour chaque million de trajets effectués.
De plus, ce programme n’a été installé que dans 20 des 472 stations de métro de New York pendant un mois, ce qui ne constitue pas une période suffisante pour évaluer un potentiel effet dissuasif. Toutefois, cette période a été amplement suffisante pour mettre en lumière les lacunes de cette technologie.
Conclusion
Les échecs technologiques de ce type ne sont pas sans conséquences dans le débat autour de l’utilisation de l’intelligence artificielle dans le domaine public. Ce cas nous rappelle l’importance d’approches fondées sur des données solides, tant pour garantir la sécurité que pour respecter la vie privée des citoyens.
FAQ
Quelle était la durée du projet pilote d’Evolv ?
Le projet a duré un mois et n’a été mis en place que dans 20 des 472 stations de métro de New York.
Combien d’armes ont été détectées par la technologie ?
Aucune arme à feu n’a été détectée pendant le test, bien que 12 couteaux aient été trouvés.
Quelle a été la réaction des experts face à cette technologie ?
Les experts qui avaient déjà exprimé des réserves ont été justifiés par les résultats, soulignant l’inefficacité de la technologie.
Est-ce que le programme a eu un impact sur la criminalité durant son utilisation ?
Bien que le porte-parole de la NYPD ait affirmé qu’il n’y avait pas eu de fusillades, d’autres études montrent que la violence dans le métro est généralement très rare.
Quelles alternatives existent à ces technologies de détection ?
Des solutions axées sur le renforcement de la présence policière et des améliorations dans la surveillance peuvent être examinées, plutôt que de se fier exclusivement à la technologie.